¿Cuánto ha invertido el gobierno de Peñalosa en los estudios mentirosos con los que quiere urbanizar la Van der Hammen?

En una carta pública al secretario de planeación y los entes de control, el cabildante del Polo exigió a la administración informar cuáles son los estudios que sustentan científica y técnicamente la propuesta de realinderación, recategorización y sustracción para la Reserva Thomas van der Hammen y a cuánto ascienden los recursos invertidos en los mismos, pues conocida la propuesta radicada en la CAR el instituto Humboldt cuestionó que esta sea la más adecuada a las necesidades ambientales y territoriales de la ciudad.
El siguiente es el contenido de la carta:

Señor
ANDRÉS ORTÍZ GÓMEZ
Secretario
Secretaría Distrital de Planeación

 

Señor

JUAN CARLOS GRANADOS

Contralor Distrital

 

Señora

CARMEN TERESA CASTAÑEDA

Personera de Bogotá

 

Señor

FERNANDO CARRILLO FLÓREZ

Procurador General de la Nación.

 

Señor

JAIME TORRES MELO

Veedor Distrital

 

Ref.: ¿Cuánto ha invertido el gobierno de Peñalosa en los estudios mentirosos con los que quiere urbanizar la Van der Hammen?.

Atento saludo,

Los estudios con los que la administración distrital ha justificado la solicitud de realinderación, recategorización y sustracción para la Reserva Forestal Productora Regional Thomas van der Hammen han sido fuertemente cuestionados por reconocidos actores académicos y científicos como Gary Stiles, Loretta Roselli y Fernando Remolina, quienes han debido aclarar en la prensa nacional en distintos momentos que sus estudios y conclusiones han sido tergiversados para justificar los planes de la Alcaldía y la supuesta robustez científica de los mismos.

En buena hora el Instituto Humboldt emitió un comunicado relativo a los supuestos objetivos de conservación de la propuesta de sustracción, recategorízación y realinderación de la Reserva, concluyendo que “la propuesta revisada no contiene los argumentos necesarios que permitan asegurar que el proyecto de la Alcaldía constituye un modelo territorial más conveniente para la ciudad, sus habitantes y la región” y planteando como prioritarios asuntos que el gobierno Peñalosa ha despreciado como el potencial de los suelos de la reserva como los más fértiles de la Sabana de Bogotá, la necesidad de contar con cifras y estudios poblacionales ajustados a la realidad y los flagrantes incumplimientos del Plan de Manejo Ambiental como instrumento que salvaguarda la integridad de la Reserva.

Con base en las declaraciones de la comunidad científica y del Instituto Humboldt como entidad asesora de las autoridades ambientales del orden distrital, departamental y regional solicito que se me informe cuáles son los estudios que sustentan científica y técnicamente la propuesta de realinderación, recategorización y sustracción para la Reserva Thomas van der Hammen, a cuánto ascienden los recursos invertidos en los mismos. Es absurdo que la administración distrital haya contratado estos estudios con tantas y tan graves deficiencias, lo que constituiría un detrimento patrimonial.

Cordialmente,

MANUEL SARMIENTO
C.C. 80.873.444
CONCEJAL DE BOGOTÁ

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *