Director Financiero de Capital Salud también advirtió sobre las falsas utilidades de la EPS

Director Financiero de Capital Salud también advirtió sobre las falsas utilidades de la EPS

El concejal Manuel Sarmiento reveló nueva prueba sobre las falsas utilidades de Capital Salud. A pesar de las evidencias, el secretario Morales se empeña en mentir. Respuesta del Secretario es peor que las mentiras que ha dicho.
El concejal Manuel Sarmiento reveló un informe del Director Administrativo y Financiero de la EPS Capital Salud que le dan la razón en las denuncias que ha hecho sobre las falsas utilidades de las que tanto se han ufanado el alcalde Peñalosa y su Secretario de Salud. El documento señala que en el cálculo de las utilidades por $41.000 millones de pesos se cometieron errores en el proceso contable” al inflar los ingresos no operacionalespor lo que se “deben realizar ajustes en los estados financieros”.  reiterando los cuestionamientos del dictamen de la revisoría fiscal. Considera que el error es “bastante delicado”, que “se reporta información financiera no confiable” y que “la situación presentada genera incertidumbre en los resultados financieros”.“(…) las inconsistencias en la información reportada a las Entidades de Vigilancia y Control son delicada y pone en alto riesgo la gestión de la Dirección Administrativa y Financiera y la del Representante legal de la EPS” concluyó el informe.
Pese a este informe y las demás pruebas publicadas por el concejal Manuel Sarmiento, el secretario Luis Gonzalo Morales no ha rectificado la información falsa que difundió en los últimos meses sobre las utilidades “históricas” de Capital Salud. “El secretario de salud Luis Gonzalo Morales insiste en el engaño y la mentira como táctica para mostrar logros que no corresponden con la realidad” resaltó el Concejal del POLO, a la vez que refutó cada una de las mentiras expuestas por el funcionario en su respuesta. “Luis Gonzalo Morales insinúa que el dictamen en el que sustento mi denuncia se refiere a los estados financieros de 2016. No es cierto, es un dictamen a los estados financieros de 2017, como lo demuestran todos los documentos que he presentado”, afirmó.
En su respuesta, el Secretario de Salud hace una burda tergiversación del memorando interno  al afirmar que en este documento la gerente no está reconociendo las pérdidas de la EPS. Sin embargo, el documento es claro en señalar que, como consecuencia del dictamen de la revisoría fiscal, se deben hacer unos ajustes a los estados financieros según los cuales “la EPS-S pasó de generar utilidad de $41.817.7 millones a una pérdida de $1.362.1 millones”. “Tan tosca es la tergiversación de Luis Gonzalo Morales, que según el memorando firmado por la gerente de la EPS,  las falsedades de los estados financieros indujeron al error al alcalde Enrique Peñalosa y a él. Solo que, en lugar de corregir, insistieron en la mentira” manifestó Sarmiento.
“Es inaudito que Morales se empeñe en faltar a la verdad cuando es evidente que está cogido en la mentira. La denuncia la hice pública, y presentaré denuncia formal ante las entidades de control. En una sociedad civilizada los altos funcionarios que son sorprendidos en este tipo de actuaciones deben renunciar por engañar a la población.”, concluyó el concejal.
Se debe decir la verdad sobre los estados financieros de Capital Salud y dejar de engañar a la opinión pública

Se debe decir la verdad sobre los estados financieros de Capital Salud y dejar de engañar a la opinión pública

Doctor
LUIS GONZALO MORALES
Secretario de despacho
Secretaría Distrital de Salud
Carrera 32 No. 12 – 81
Ciudad.

Ref.: Se debe decir la verdad sobre los estados financieros de Capital Salud y dejar de engañar a la opinión pública.

Atento saludo,

Desde el mes de febrero del presente año el alcalde Peñalosa, la gerente de Capital Salud y usted se han pavoneado con la noticia de las ”históricas” utilidades de la EPS por $41.000 millones de pesos. No faltó medio de comunicación que no repitiera en sus titulares el extraordinario logro de la administración. Sin embargo, no es cierto que Capital Salud haya tenido utilidades por $41.000 millones de pesos, todo lo contrario, tuvo pérdidas por más de $1.300 millones. Debo repudiar esta conducta, pues se trata de una noticia falsa, como lo demuestra la denuncia que hice esta semana sustentada en pruebas documentales.

La gerencia de la entidad desestima mi denuncia afirmando que los estados financieros están debidamente firmados por la revisoría fiscal y cumplen con los mandatos legales que rigen la materia. Pero como usted bien sabe, el contralor con funciones de revisoría fiscal presentó un dictamen en el que dio una opinión negativa de la información financiera, señalando que “…los estados financieros no presentan razonablemente en todos los aspectos materiales la situación financiera de Capital Salud”, lo que deja sin sustento la respuesta de la entidad a mi denuncia.

El comunicado de prensa de la EPS también señala que la entidad no se va a pronunciar sobre el memorando interno firmado por la señora gerente en el que reconoce que, de acuerdo con los ajustes a los estados financieros acordados con la revisoría fiscal, “la EPS-S pasó de generar utilidad de $41.817.7 millones a una pérdida de $1.362.1 millones”. Una viveza de parte de la administración que usted encabeza, pues no se pronuncia sobre la prueba que demuestra con claridad que Capital Salud no tuvo utilidades por $41.000 millones sino pérdidas por más de $1.300 millones.

Lo más grave de esta situación, señor Secretario, es que desde marzo usted sabía de esta distorsión de los estados financieros y, en lugar de aclararle a la opinión pública la situación financiera de la entidad, insistió en la táctica del engaño, comportamiento en el que también incurrió el alcalde Peñalosa. No es la primera vez en que acude a falsedades para mostrar resultados que no corresponden con la realidad, lo mismo sucedió cuando afirmó que el hacinamiento de los hospitales públicos se había reducido en un 30% o cuando presentó los CAPS abiertos como nueva infraestructura de salud. En una sociedad civilizada los altos funcionarios que son sorprendidos en este tipo de mentiras deben renunciar por engañar a la población.

Por lo anterior, le solicito contestar las siguientes preguntas que se las hago en ejercicio de mis funciones como concejal y como derecho de petición:

1. ¿Por qué sostienen que los estados financieros reflejan la realidad de la entidad, si lo que determina el dictamen es justamente todo lo contrario?

2. ¿Por qué siguen afirmando que la EPS Capital Salud obtuvo utilidades si en el memorando interno mencionado anteriormente la misma gerente manifiesta que hubo pérdidas por más de $1.300 millones?

3. ¿Cuándo saldrán a desmentir ante la opinión pública la falsedad en la que incurrió tanto usted como la gerente de la EPS y el alcalde mayor?

Cordialmente,

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

El alcalde Peñalosa y su Secretario de Salud mienten sobre utilidades de Capital Salud: concejal Manuel Sarmiento

El alcalde Peñalosa y su Secretario de Salud mienten sobre utilidades de Capital Salud: concejal Manuel Sarmiento

 Informe de la Revisoría Fiscal de Capital Salud señala que la EPS no tuvo las utilidades cacareadas por Peñalosa y su secretario, a lo que se suma un memorando interno según el cual la entidad tuvo pérdidas. Secretario de Salud debe reunuciar a su cargo.

“El alcalde Peñalosa y el secretario Luis Gonzalo Morales han mentido de manera descarada al afirmar que la EPS del Distrito, Capital Salud, tuvo utilidades por más de 41.000 millones de pesos en 2017”, afirmó el Concejal Manuel Sarmiento. Según la denuncia del cabildante, el informe de la Revisoría Fiscal y un memorando interno de la EPS señalan que Capital Salud no tuvo utilidades sino pérdidas por alrededor de 1.362 millones de pesos.

De acuerdo con el informe de la Revisoría Fiscal las utilidades que tanto cacareó Peñalosa son producto de errores financieros y contables. El documento señala que “como parte de la metodología aplicada por la entidad en el año 2017 se afectaron los ingresos operacionales por concepto de liberación de reservas en la suma de $36.580 millones; cifra que generó un incremento importante en los ingresos no operacionales, y que inciden sustancialmente en la utilidad neta de la EPS-S en la suma de $24.853 millones.”

La utilidades maquilladas las confirma un memorando interno de la misma gerencia de Capital Salud del 23 de marzo de 2018 , documento que reconoce que el año pasado la EPS tuvo pérdidas por más de mil millones de pesos. “Ajustes presentados en los resultados financieros de la vigencia, donde la EPS-S pasó de generar utilidad de $41.817.7 millones a una pérdida de $1.362.1 millones, tomando en cuenta únicamente el ajuste acordado con el Contralor con funciones de Revisoría Fiscal”, señala el memorando.

A pesar de que la administración tienen conocimiento de esta situación desde finales del mes de marzo, tanto el Alcalde como el Secretario de Salud siguen mintiéndole a los ciudadanos cuando se refieren a las  históricas utilidades de la EPS. “Es repudiable la conducta del alcalde y el secretario de salud dirigida a engañar a la ciudad. Sabiendo que Capital Salud no arrojó las utilidades cacareadas por la administración, siguen de manera descarada engañando a los ciudadanos, a los medios de comunicación y a las entidades de control.” afirmó el concejal Sarmiento. El cabildante mostró los pronunciamientos mentirosos del mandatario y su seceratario de salud hechos después de marzo, cuando ya la gerencia de la EPS había reconocido los errores contobales.

Sarmiento afirmó que ante esta evidencia, el secretario Luis Gonzalo Morales debe renunciar por mentir y engañar a la opinión pública.

Polo Democrático Alternativo rechaza colegios en concesión de Peñalosa

Polo Democrático Alternativo rechaza colegios en concesión de Peñalosa

El Polo Democrático Alternativo votó negativamente el proyecto del alcalde Peñalosa con el que quiere imponerle a la ciudad 13 nuevos colegios en concesión adicionales a los 22 que ya existen. En primer debate de la iniciativa, el concejal Manuel Sarmiento sostuvo que esta es una política de privatización de la educación pública que tiene como propósito reducir el gasto público en este sector y que no garantiza una educación de alta calidad.

Frente al argumento defendido por la secretaria de educación, María Victoria Ángulo y el alcalde Enrique Peñalosa, según el cual los colegios en concesión son mejores que los públicos, el concejal del Polo calificó como “absurdo comparar peras con manzanas” pues los colegios en concesión tienen la ventaja de funcionar con jornada única y en una muy buena infraestructura, mientras los oficiales en su mayoría tienen doble jornada y sus condiciones de infraestructura son muy deficientes. Sarmiento demostró, basado en un estudio de la Universidad Nacional que menciona que “estas diferencias tan significativas ayudan a explicar los mejores resultados de los colegios en concesión”, que la secretaria Ángulo tergiversó el contenido de este estudio.

Sarmiento, contrario a lo que sostiene la Administración Distrital, también señaló que los colegios concesionados no garantizan educación de alta calidad. Según los resultados de las pruebas Saber de 2017, el mejor colegio en concesión está ubicado en el puesto 1.319, el último quedó en el puesto 5.668 y la mayoría quedaron entre el puesto 2.000 y 3.000. De este modo, el mejor colegio en concesión fue superado por 14 colegios públicos del Distrito y  por 146 colegios públicos de otros municipios del país.

“El propósito de Peñalosa es reducir el gasto público en educación, pues el gasto por estudiante en los colegios en concesión es menor en un 30% al de las instituciones oficiales. No es con una financiación inferior como se alcanza educación de alta calidad. Esta tesis ya fracasó, la han aplicado Pastrana, Uribe y Santos, sometiendo a la inmensa mayoría de colombianos a una educación mediocre”, afirmó el cabildante y agregó “el Polo Democrático siempre ha respaldado la lucha del magisterio en contra de esta política: en el primer gobierno de Peñalosa; en el gobierno de Petro, que prorrogó los contratos de 22 instituciones concesionadas; y ahora en esta nueva arremetida del segundo gobierno de Peñalosa”.

“Me rehúso a participar del comité de aplausos a Peñalosa que quiso imponerse en el Concejo”: concejal Manuel Sarmiento

“Me rehúso a participar del comité de aplausos a Peñalosa que quiso imponerse en el Concejo”: concejal Manuel Sarmiento

Ante la decisión antidemocrática de no permitir la participación de los concejales en la sesión en que participó el alcalde Enrique Peñalosa, el concejal Manuel Sarmiento se retiró del recinto del cabildo distrital. Sarmiento alegó que “es una concepción muy extraña de la democracia aquella que no permite controvertir los argumentos de la administración.” Agregó que no es aceptable que el alcalde se presente a repetir mentiras como que Transmilenio hace lo mismo que un metro o que la reserva Van der Hammen son potreros y ante tamaños despropósitos nadie pueda decir absolutamente nada.
El concejal del Polo finalizó su constancia declarando que se retiraba ya que “es inaudito que el Concejo se haya convertido en un auténtico comité de aplausos.”
Vea la intervención en el siguiente enlace: https://youtu.be/33CRv22TUzM
“Peñalosa debe desistir de hacer obligatoria la eliminación del taxímetro”: concejal Manuel Sarmiento

“Peñalosa debe desistir de hacer obligatoria la eliminación del taxímetro”: concejal Manuel Sarmiento

A pesar de que el secretario Juan Pablo Bocarejo le advirtió al gremio de taxis de Bogotá que no ampliarían la fecha para el cambio de taxímetros por aplicaciones digitales, en marzo del presente año, la administración de Peñalosa tuvo que ceder antes los justos reclamos de los taxistas, lo que demuestra la improvisación y pésima planeación por parte del gobierno distrital. A la fecha, solo 500 de los cerca de 52.000 taxis de la ciudad han instalado la costosas tabletas que exige la resolución de la Secretaría de Movilidad.

El concejal Manuel Sarmiento reiteró que Peñalosa debe derogar la medida por las siguientes razones. En primer lugar, esta medida encarecerá el servicio por los costos asociados a la compra de la tableta y los gastos de administración y comunicaciones, lo cual hará más atractivo el servicio ilegal de Uber y lo favorecerá. En segundo lugar, la Secretaría de Movilidad no ha hecho pruebas robustas sobre las distintas aplicaciones que se habilitarán para reemplazar el taxímetro, por lo que existen muchísimas dudas sobre sus funcionalidades. En tercer lugar, la Superindustria sacó en enero de este año una regulación para que los taxímetros garanticen cobros justos, por lo que Movilidad debería probar como mínimo estos nuevos requisitos normativos. En cuarto y último lugar, la medida es inconveniente porque los conductores y propietarios deberán usar las aplicaciones que las empresas les impongan, impidiéndoles escoger la que consideren que es mejor.

“Peñalosa debe desistir de hacer obligatoria la eliminación del taxímetro. Sobre todo tiene que hacerlo hasta que, como mínimo, se bloquee a Uber y a todas las aplicaciones que promueven la ilegalidad en el servicio de transporte público individual, intercediendo de forma seria y real ante las entidades nacionales con la potestad de hacerlo. Actuar de forma contraria, con las dudas existentes, terminaría favoreciendo a Uber y perjudicando al gremio amarillo”, concluyó Sarmiento

Se debe terminar el contrato de semaforización ante el evidente fraude en su adjudicación

Se debe terminar el contrato de semaforización ante el evidente fraude en su adjudicación

Doctor
JUAN PABLO BOCAREJO
Secretario de despacho
Secretaría Distrital de Movilidad
Calle 13 # 37-35
Ciudad.

Ref.: Se debe terminar el contrato de semaforización ante el evidente fraude en su adjudicación

Atento saludo:

Se ha conocido a través de los medios de comunicación que una de las firmas que integran el consorcio ganador del contrato de semaforización inteligente, Sutec, presentó información falsa para ganar la licitación. La adjudicación resultante habría sido distinta si la firma Sutec hubiera presentado la información financiera real, pues ni siquiera habría podido participar en la licitación.

Estos hechos, inicialmente conocidos de forma somera, fueron ratificados por la empresa cuestionada ante su despacho desde el día 25 del mes pasado. Sin embargo, a la fecha no ha sido tomada ninguna decisión. De acuerdo con abogados y expertos en contratación, la Secretaría Distrital de Movilidad no tiene alternativa distinta a terminar el contrato de forma unilateral. ¿Por qué 20 días después de informada, la Secretaría no ha tomado esta medida? ¿Qué pretende su despacho aplazando esta decisión inminente?

La omisión a la fecha en este proceso de contratación es una actuación dudosa más de su despacho. Urge terminar unilateralmente el contrato ante la evidente violación de la la normatividad vigente y así evitar que este importante proceso de actualización de los semáforos termine convertido en un desastre para la ciudad. Solicito, finalmente, que haga pública las actuaciones en esta materia a la fecha y explique con detalle cuál es el plan a seguir.

La respuesta a las solicitudes presentadas serán recibidas en la Calle 36 #28A-41 Of. 201 y en el correo electrónico concejalmanuelsarmiento@gmail.com

Agradezco su atención y pronta respuesta.

Cordialmente,

MANUEL SARMIENTO

C.C. 80.873.444

CONCEJAL DE BOGOTÁ

Sin estudios completos y con expropiaciones a la brava es como Peñalosa pretende imponer el Transmilenio por la carrera séptima

Sin estudios completos y con expropiaciones a la brava es como Peñalosa pretende imponer el Transmilenio por la carrera séptima

El concejal Manuel Sarmiento realizó debate de control político al proyecto de troncal de Transmilenio por la Carrera Séptima, demostrando que esta propuesta, además de destruir un corredor emblemático de la ciudad y generar daños urbanos irreparables, ha estado plagado de demoras e incumplimientos en los estudios de diseños.

El cabildante del Polo reveló que la firma Ingetec no ha entregado los estudios de la troncal en los tiempos acordados en el contrato ni con la calidad requerida para la obra, lo que ha significado retrasos de 5 meses en la entrega de productos definitivos, agregando que “la consultoría ha incumplido reiteradamente con los tiempos del contrato y 4 prórrogas después la Ciudad no ha visto siquiera la apertura de ningún proceso sancionatorio. Tras cuatro prórrogas de contrato, hoy solamente se encuentran aprobados 4 de los 14 productos de la consultoría.”

Sarmiento denunció que la falta de solidez técnica del proyecto de troncal se traducirá sin duda en sobrecostos para todas y todos los bogotanos, y en irregularidades tan graves como la omisión de las normas urbanísticas sobre el ancho mínimo de las aceras, que debe ser de 3.5 metros. El concejal anunció que de no cumplirse con esta exigencia, el proyecto sería demandado por ilegal.

Finalmente, reiteró sus críticas a esta propuesta y calificó como una irresponsabilidad que Peñalosa y sus mayorías en el Concejo hayan aprobado un cupo de endeudamiento para una troncal cuyos estudios definitivos aún no existen. Además, rechazó que el gobierno distrital presione a los vecinos que van a ser expropiados. “Los estudios de la séptima siguen embolatados y a pesar de ello Peñalosa muestra el proyecto como una realidad. Rechazo que el Distrito gaste millones en publicidad falsa, mostrando diseños que no corresponden con la realidad, mientras bajan los avalúos catastrales para expropiar a la brava y por debajo del valor real de los predios (https://goo.gl/6tPcQ4), todo para imponer un proyecto que destruirá la vía más emblemática de Bogotá, llenándola de estaciones de la longitud de la torre Colpatria, y de buses con emisiones de diésel cancerígeno” manifestó el cabildante del Polo.

Vea la intervención del concejal Sarmiento en el siguiente enlace https://goo.gl/A2dGWL

Triunfo de Sintrateléfonos contra la persecución sindical de Petro y Peñalosa

Triunfo de Sintrateléfonos contra la persecución sindical de Petro y Peñalosa

El pasado 11 de mayo, la Corte Suprema de Justicia falló en segunda instancia y a favor de Sintrataléfonos una demanda interpuesta por la administración de Gustavo Petro con la que se pretendía despedir a toda la Junta Directiva de la organización sindical por un supuesto cese ilegal de actividades. La Administración de Peñalosa continuó el proceso con las mismas intenciones, en medio de la férrea oposición del sindicato a la venta de la ETB y de la lucha por el justo pliego de peticiones.

“En el 2014, los trabajadores de ETB protestaron contra la tercerización laboral promovida en su momento por Gustavo Petro y Saúl Kattan. La respuesta de Petro a la movilización fue totalmente arbitraria, y en lugar de atender los justos reclamos de Sintrateléfonos, decidió demandar a la junta directiva con el propósito de despedirlos, medida que de haber tenido éxito hubiera constituido un grave atentado contra la libertad sindical y el derecho a la protesta”, explicó el concejal Manuel Sarmiento.

En medio del debate distrital por la venta de la ETB, la demanda fue asumida por la administración de Enrique Peñalosa con las mismas pretensiones de la alcaldía anterior. El concejal Sarmiento enfatizó: “Las administraciones Kattan-Petro y Castellanos–Peñalosa no solo coinciden en la promoción de prácticas ilegales y precarias de contratación laboral, sino en su desprecio por la organización sindical, persiguiéndola por ejercer su derecho a la movilización”.

Afortunadamente para los trabajadores la segunda instancia en la Corte Suprema de Justicia le dio la razón al sindicato de ETB señalando que está “probada la excepción de inexistencia de causales para declarar la ilegalidad” y decidió absolver a los demandados de las pretensiones incoadas en su contra. “Esta es una nueva victoria de Sintrateléfonos contra las repudiables intenciones de esta y la anterior administración, pero es además, una victoria del movimiento sindical en la defensa de la organización y la movilización social” concluyó Sarmiento.

“Administración distrital no respondió críticas sobre el nuevo esquema de concesión de Transmilenio”: concejal Manuel Sarmiento

“Administración distrital no respondió críticas sobre el nuevo esquema de concesión de Transmilenio”: concejal Manuel Sarmiento

Después de tres jornadas de debate en el Concejo de Bogotá sobre el nuevo esquema de concesiones de Transmilenio, la administración evadió los cuestionamientos hechos por la bancada del Polo.  “Ninguno de los funcionarios de la administración Peñalosa respondió de fondo las críticas que planteamos. En particular, no hubo una sola mención sobre el costo mayor de este nuevo esquema de concesión respecto al anterior y que impactará la tarifa del sistema”, señaló Sarmiento.

Es importante recordar con esta licitación de Transmilenio se crea un nuevo negocio en el sistema de transporte de la ciudad. “El nuevo esquema de concesión incluye un actor privado que se lucrará por el simple hecho de ser el dueño de los buses y que se suma al actor que se lucra por la operación. De acuerdo con los estudios de la licitación, este nuevo esquema de concesión con dos rentabilidades es 142 mil millones de pesos más costoso que el actual y afectará los bolsillos de los bogotanos con tarifas más costosas”, precisó Sarmiento.

Tampoco hubo referencia alguna de la administración al hecho de que, con más actores, el nuevo esquema hace más compleja la operación y más ineficiente. En particular, no hubo mención alguna a que el nuevo modelo diluye las responsabilidades sobre la calidad del servicio y la falta de incentivos para que los privados brinden un buen servicio. Y como eera de esperarse, ni la gerente de Transmilenio ni el Secretario de Movilidad se refirieron a la necesidad de garantizar el empleo de los actuales trabajadores del sistema ni de la posibilidad de lograr mejoras en su bienestar desde la licitación.

Frente a la necesidad de garantizar la incorporación de tecnologías limpias, el Secretario de Movilidad no mostró un estudio de beneficio – costo que le permita a la ciudad tomar la mejor decisión. Tampoco re refirió a la enorme ventaja que tendrían los oferentes de buses diésel debido a que los patios cuentan con la infraestructura para suministrar el combustible, infraestructura que no existe para otras tecnologías.

“Se viene imponiendo la práctica de que la administración Peñalosa no responde las críticas que hacen los concejales porque igual cuenta con el respaldo suficiente para adelantar las iniciativas como le da la gana. En este caso, es de extrema gravedad que se siga adelante con esta licitación sin responder de fondolas advertencias sobre el encarecimiento del sistema y que no haya garantías para un buen servicio. Insisto, solo la ciudadanía consciente y organizada puede evitar que Peñalosa siga adelante con esta iniciativa de dos negociados y con el resto de políticas que están causando daños irreparables a Bogotá”, concluyó Sarmiento