¿Petróleo o Aguacates?

¿Petróleo o Aguacates?

En el debate presidencial en Columbia University, se armó una discusión que, partiendo de una pregunta sobre el tratamiento se daría a la minería, terminó explicando la visión que sobre petróleo, cambio climático, finanzas públicas y desarrollo agropecuario, tienen dos de los candidatos: Duque y Petro.

Las respuestas están referidas, además, a ¿Dónde harían los énfasis para el desarrollo y atención de lo planteado? Si en inversión petrolera o minera, como señala Duque, o si en aguacates y cultivos tropicales, como señala Petro.

Para desenmarañar el asunto por partes –buscando resaltar lo que se quiere señalar- es necesario acotar lo siguiente: Es claro que Uribe y Santos, por la apertura económica y los tratados de libre comercio, TLC, decidieron -con la locomotora minero-energética- ajustar el modelo de desarrollo para que, basado en la inversión extranjera, permitiera obtener las divisas para atender las necesidades nacionales. Aunque no se renunció a los cuatro o cinco cultivos tropicales que generan ingresos para el país, sí se renunció al desarrollo del agro y la industria nacional. Se destruyó así buena parte de la producción agropecuaria e industrial, y se condenó al país a depender de las rentas mineras. Ese, el telón de fondo de la discusión y, al que ninguno de los candidatos se refirió.

Sobre política petrolera y minera, la propuesta de Duque es la misma de Santos y Uribe. Incluye aceptar los ordenamientos legales -y no tan legales- que garanticen, a inversores extranjeros y nacionales, seguridad inversionista y, sobre todo, abultadas ganancias. Pero -aclarando- eso sí, que deben eliminarse o reformarse las consultas populares, que considera un estorbo a remover.

La propuesta de Petro es condenar el uso de los combustibles fósiles y, sin explicar cómo será la mudanza a las energías alternativas, en cuantos años se dará y a qué costo, y sin insinuar siquiera renegociar las condiciones de explotación del recurso petrolero, hace una referencia sobre el cambio climático que, si bien es cierto debe atenderse, no se resolverá en el corto plazo, así él afirme que sí.

En este momento, es evidente que Colombia seguirá dependiendo de petróleo y minería –que corresponden al 80% de las divisas- por un tiempo largo. Deberá hacer exploración y explotación de hidrocarburos para atender las necesidades de la economía nacional. Son 300 mil barriles diarios que se dedican para la producción agro-industrial y transporte. No hacerlo pone en gran riesgo la seguridad energética lo que sería gravísimo para el desarrollo nacional.

Para salir al paso de la opinión de Petro, Duque apela a las finanzas públicas como argumento central para defender la locomotora minera pero lo hace sin tocar las condiciones en que esta se desarrolla y sin señalar las múltiples exenciones arancelarias y de impuestos otorgados, y los pésimos contratos de concesión suscritos con las compañías multinacionales.

Ante el argumento de Duque, Petro esgrime los aguacates. No importa si no hay renta petrolera, se reemplazará con la siembra -para exportar- del último y más novedoso de los productos tropicales: el Aguacate. Y, ante la riposta de Duque preguntando ¿cuántos aguacates deben producirse para reemplazar el ingreso de un barril de petróleo? La respuesta es: México.

Antes de analizar lo argumentado, veamos algunos asuntos de contexto nacional relacionados con el agro: Colombia tiene tierra, agua, clima, semillas y gente suficiente para desarrollar una economía agrícola próspera y democrática, de producción dual. Empresarios y campesinos dedicados a producir alimentos. Como el libre comercio destruyó buena parte de la producción agropecuaria, hoy se importan cerca del 35% de los alimentos que se consumen y casi todos ellos son dieta básica. Cereales, leche y sus derivados, leguminosas y oleaginosas, carne de cerdo, pollo y pescado son parte de los 13.2 millones de toneladas de alimentos importados el año anterior. Se está perdiendo la seguridad y la soberanía alimentaria.

Ante esta situación, Duque sostiene la misma política de Santos y Uribe. En diferentes escenarios ha expresado que no renegociará los TLC -aunque también ha dicho lo contrario- y que continuará la política agrícola implícita en la Ley Zidres.

Y Petro dice que para reemplazar las divisas de la renta minera y petrolera -que se dejaría de percibir- al aplicar su propuesta de renunciar al uso de combustibles fósiles, lo que se haría es promover la siembra de ¡Aguacates!

El aguacate es un cultivo permanente. Sembrar una hectárea vale 12-14 millones de pesos. Los primeros se verán dos años después. Hay sembradas 14.084 hectáreas de la variedad Hass -de exportación- en las que se cosecharon 78.547 toneladas y se exportaron, en 2016, un poco más de 18.000 toneladas, por un valor de 35 millones 40 mil dólares según datos de Asofrucol y Corpohass. Esa exportación corresponde al 0.11 de las exportaciones totales del país.

El valor del petróleo exportado fue, en 2016, de 7 mil 87 millones de dólares, el 26% de las exportaciones de ese año. Para aplicar la propuesta de Petro y reemplazar el ingreso petrolero -exportando aguacates- se debe aumentar en 202 veces lo exportado en 2016 es decir, llegar a 2 millones ochocientas mil toneladas. Para hacerlo se necesitaría sembrar 294 mil 700 hectáreas. Y, ¿quién lo hará y con qué dinero? Se sabe que -en más de mil hectáreas sembradas- hay capital extranjero, como hoy ocurre en algunas de las 18 firmas que manejan la exportación. ¿Y quién comprará esta inmensa producción –de ser viable-? México, el mayor exportador del planeta, vende anualmente 1 millón 300 mil toneladas.

Y, ¿De la seguridad y la soberanía alimentaria qué? De eso ¿no nos debemos preocupar? Y la dieta básica ¿debe seguir siendo importada? Es sano concluir que el punto no es si hay petróleo y minería, ni si hay aguacates. El punto es si -sobre la base del beneficio nacional- desarrollamos los diversos renglones de la economía, garantizamos la producción de alimentos, cuidamos la naturaleza y el medio ambiente, sancionamos las relaciones económicas con los consorcios extranjeros que no sean en píe de igualdad y construimos una nación decente. ¡Se puede!

Oscar Gutiérrez Reyes
Director Ejecutivo Nacional
Dignidad Agropecuaria Colombiana

“Retoma de la planta de Tibitoc es un triunfo de los ciudadanos y de la lucha de los trabajadores”: Concejal Manuel Sarmiento

“Retoma de la planta de Tibitoc es un triunfo de los ciudadanos y de la lucha de los trabajadores”: Concejal Manuel Sarmiento

El concejal Manuel Sarmiento sostuvo que la retoma de la planta de tratamiento de Agua Potable traerá enormes beneficios a los bogotanos y a la empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. Reconocimiento a la lucha de sintraemsdes, sindicato de la EAB.
.
El concejal Manuel Sarmiento celebró la terminación del contrato de concesión con el que se entregó la planta de Tibitoc a un consorcio privado conformado por una multinacional francesa, una compañía del grupo Sarmiento Angulo y una empresa de una de las familias con negocios en Transmilenio“Los resultados de esta privatización fueron desastrosos para la ciudad. Los bogotanos le pagamos a este consorcio por más de 300 millones de metros cúbicos de agua que no consumimos y que no fue tratada, incurriendo en sobrecostos por el orden de 81.600 millones de pesos. Y aunque en 2002 los concesionarios se comprometieron a devolver el agua pagada y no consumida, no lo hizo por una demanda que no fue bien atendida por los idrectivos de la Empresa de Acueducto” aseguró Sarmiento. 
 
De acuerdo con el cabildante, este proceso beneficiará a la ciudad pues “se reducirán los costos de potabilización, lo que implicaría menores costos en la tarifa. Además, los usuarios dejarán de pagar por el agua que no se consume, lo que ha generado millonarias pérdidas para el Acueducto. No habrá que responder por ese porcentaje de ganancia de la concesión”.
 
El Concejal del POLO hizo un reconocimiento a los trabajadores del sindicato de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá y de su sindicato SINTRAEMSDES por este importante triunfo. A pesar de que distitnos gobiernos tenían la intención de prorrogar la concesión o pactar una nueva, fueron los trabajadores y su organización sindical quienes lo impidieron gracias a la inclusión de una cláusula en la convención colectiva de 2015, echando para atrás esta nefasta privatización.
 
“Pese a los deseos de Enrique Peñalosa por privatizar el servicio del acueducto, la retoma de TIBITOC con la reversión de la concesión se traducirá en enormes beneficios para los bogotanos”, concluyó el concejal Sarmiento.
¡Alcaldía de Peñalosa también se va rajando en Usaquén!

¡Alcaldía de Peñalosa también se va rajando en Usaquén!

Artículo de Javier Arango.

El informe de rendición de cuentas de la Alcaldía Local de Usaquén de la vigencia 2017 deja claro la enorme incapacidad de esta administración para ejecutar los recursos y pone en evidencia el talante de Peñalosa de no priorizar inversiones que atiendan los graves problemas sociales que padecen las personas de más bajos ingresos de la localidad.

El avance en la contratación y ejecución del presupuesto local es bajísimo.  Cómo lo muestran las cifras de la alcaldesa (Ver gráficos 1 y 2), en 2017 Usaquén ocupó el puesto 19 entre 20 localidades en la contratación de recursos, superada solamente por Fontibón. Para el mismo año, la localidad ocupó el puesto 16 en ejecución presupuestal.

De 12 programas incluidos en el Plan de Desarrollo Local,  sólo 2 logran más de 50% contratado y ninguno de los 12 alcanza el 20% de avance en la entrega (Ver gráfico 3). Programas esenciales para superar inequidades en esta localidad como “Desarrollo integral desde la gestación hasta adolescencia” e “Inclusión educativa para la equidad”, se encuentran en 0% contratado y 0% ejecutado.

(Gráfico No. 3., Avance de Programas.)

Por su parte, en sintonía con las famosas líneas de inversión local, estipuladas en circular de la Secretaría de Planeación a las Alcaldías Locales en abril de 2016, sectores de “Movilidad” y “Gobierno” se llevan alrededor del 75% del presupuesto de inversión en Usaquén (Ver Tabla adjunta). En contraste, sectores como salud, educación y mujeres, apenas representan el 3,14% de la inversión, lo que muestra el desprecio de Peñalosa por garantizar los derechos sociales de los ciudadanos. ¿Se podría llamar a este enfoque de inversión, un avance social?

(Tabla. Ejecución presupuestal a Diciembre de 2017)

Capítulo especial merece el proceso que actualmente cursa en la Fiscalía General de la Nación en contra de la alcaldesa local, Mayda Velázquez, por la firma del Convenio Interadministrativo No. 216221, entre el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (FONADE) y la Alcaldía Local para la reparación de vías locales, convenio que según entes de control no se podía realizar mediante el tipo de contratación suscrito. Las investigaciones ya se encuentran en fase de imputación de cargos. A pesar de ello, el Alcalde Enrique Peñalosa ha insistido en mantener en su cargo a la Alcaldesa Local.

Lo dicho: Con Peñalosa no aplica lo de buena gerencia ni la inversión para superar inequidades.

Admiten tutela para que se trámite de inmediato la revocatoria de Peñalosa.

Admiten tutela para que se trámite de inmediato la revocatoria de Peñalosa.

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió la tutela presentada por los representantes Germán Navas Talero, Alirio Uribe, los concejales Xinia Navarro, Celio Nieves, Álvaro Argote, Manuel Sarmiento, y por los líderes Sergio Fernandez y Maria E Botero, todos del Polo Democrático Alternativo, en la que solicitan que se protejan los derechos políticos de las más de 700.000 personas que apoyaron la revocatoria de Peñalosa.

En la tutela se pide que la Registraduría y el CNE no dilaten más el proceso y le den trámite inmediato al mecanismo de participación ciudadana.

“Los bogotanos no aguantamos más los graves daños que le ha causado a la ciudad la administración de Peñalosa, por eso agotaremos todos los recursos nacionales e internacionales, e invitamos a la ciudadanía a movilizarse para hacer respetar la democracia y nuestros derechos políticos”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

El alcalde Peñalosa debe aclarar cuál fue la participación de Cambridge Analytica en sus campañas: concejal Manuel Sarmiento

El alcalde Peñalosa debe aclarar cuál fue la participación de Cambridge Analytica en sus campañas: concejal Manuel Sarmiento

El concejal Manuel Sarmiento le envió una carta al alcalde mayor de Bogotá, Enrique Peñalosa, basada en las investigaciones periodísticas que lo vinculan como caso de éxito de la firma, cuestionada por manipular elecciones en todo el mundo, y le pide aclarar con suficiencia este tema a la ciudadanía bogotana.
 
El siguiente es el texto de la carta:

Señor

ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO

Alcalde Mayor de Bogotá

Carrera 8 No. 10-65

Ciudad.

Ref.: Se debe aclarar a la ciudadanía cuál ha sido su relación con la firma Cambridge Analytica

Atento saludo,

Una investigación del portal Cuestión Pública encontró que en la página de la firma Cambridge Analytica aparece su fotografía con el título: “Manejo de la reputación del candidato a través de una campaña de Relaciones Públicas” (https://goo.gl/uBLpqG), lo que supone que esta firma le ayudó para ganar las elecciones en 2015. Como es de conocimiento público, Cambridge Analytica ha sido cuestionada a nivel mundial por manipular elecciones y tomar sin permiso datos privados de millones de usuarios de las redes sociales, por lo que reviste una enorme gravedad que su nombre aparezca como un caso de éxito de esta compañía.

El portal Cuestión Pública plantea  algunas preguntas que no quedan debidamente aclaradas en el escueto comunicado de prensa de la Alcaldía Mayor. Presentar su informe de gastos de campaña como prueba de que no tuvo ninguna relación con esta firma no aclara nada, pues no explica por qué su nombre aparece en la página de Cambridge Analytica. Por lo anterior, en ejercicio de mi derecho fundamental de petición, le solicito contestar las siguientes preguntas:

  1. ¿Por qué aparece la asesoría a sus campañas como caso de éxito de Cambridge Analytica?
  2. ¿Qué tipo de participación tuvo Cambridge Analytica en sus campañas, qué tipo de servicios les prestó esta firma?
  3. ¿Qué costo tuvieron los servicios prestados por Cambridge Analytica a las campañas durante los años 2014 y 2015?
  4. Si es cierto que esta compañía no participó en su campaña, ¿qué medidas legales ha tomado o va a tomar contra Cambridge Analytica por haber presentado su campaña como un caso de éxito de la firma?

Agradezco su atención y pronta respuesta.

Cordialmente,


MANUEL SARMIENTO

C.C. 80.873.444

CONCEJAL DE BOGOTÁ

Peñalosa sigue violando los derechos de los trabajadores del Distrito

Peñalosa sigue violando los derechos de los trabajadores del Distrito

6 de cada 10 trabajadores del Distrito son contratados por órdenes de prestación de servicios, una forma de contratación que acaba con la estabilidad y viola derechos laborales fundamentales

El concejal Manuel Sarmiento se refirió esta mañana a la pésima situación laboral que están viviendo los trabajadores del Distrito, en el marco de la discusión del Pliego Distrital que las organizaciones sindicales presentaron al alcalde Enrique Peñalosa.

Según información entregada por el Departamento Administrativo de Servicio Civil Distrital, de un total de 74.196 trabajadores del Distrito, 46.357 son contratistas, es decir un 61%. Y en el sector salud la situación es aún más grave pues de 23.603 trabajadores, 16.558 son contratistas, el 70,2%. “Es inaceptable que el Distrito sea el principal promotor de la inestabilidad laboral. En promedio, 6 de cada 10 trabajadores no cuentan con estabilidad laboral, se les viola sus derechos laborales tanto colectivos como individuales y se les somete a las peores prácticas politiqueras y clientelistas”, afirmó el concejal Sarmiento.

El cabildante del Polo denunció además que esta es una práctica abiertamente ilegal pues la gran mayoría de estos puestos de trabajo tienen dedicación de tiempo completo y desempeñan funciones misionales de la entidad, “La Ley exige que las funciones misionales y permanentes sean desarrolladas por trabajadores vinculados directamente a las plantas de personal, mandado que el gobierno de Peñalosa y Santos se empeñan en violar con la contratación por prestación de servicios”.

Sumado a lo anterior, hoy existe el peligro de que por una acción jurídica los trabajadores del Distrito pierdan varios de los derechos laborales que han logrado con la movilización durante años. “Buscan arrebatarle a los empleados derechos adquiridos como la prima de vacaciones, la prima de junio, el reconocimiento por permanencia, la bonificación por servicios, entre otros. Estos derechos no han tenido un impacto negativo sobre las finanzas del Distrito y además, han significado una mejora en la calidad de vida y una contribución a la dinamización de la economía nacional” afirmó Sarmiento.

El concejal Manuel Sarmiento finalizó invitando a la movilización por el Pliego de Peticiones Distrital, por la defensa del Régimen Prestacional y por el cumplimiento de los Acuerdos Laborales que están convocando la CUT y los principales sindicatos del Distrito. “Los trabajadores cuentan con todo el apoyo del Polo en estas justas reivindicaciones y acompañaremos su lucha con acciones jurídicas y de movilización”.

12 datos que explican el éxito del Polo Democrático, la Coalición Colombia y Fajardo en las elecciones parlamentarias

12 datos que explican el éxito del Polo Democrático, la Coalición Colombia y Fajardo en las elecciones parlamentarias

Contra los pronósticos de los grandes poderes, contra todas las trampas, adversidades políticas y económicas, el Polo Democrático superó con creces el umbral y se mantendrá en el Congreso, promoviendo y respaldando las justas reclamaciones de los colombianos y proyectándose como una bancada de gobierno con la victoria de Sergio Fajardo en las elecciones de mayo. Los siguientes hechos muestran el éxito del Polo:

  1. Aumentó su votación a Senado en un 36,07%, un crecimiento admirable en medio de las múltiples circunstancias que amenazaban su permanencia en el Congreso.
  2. Con 226.099 votos ubicó a Jorge Enrique Robledo como el tercer senador más votado del país, superado solo por un ex presidente y un ex alcalde y ex candidato a la presidencia.
  3. La votación de Robledo, que no ha dejado de crecer en las últimas cuatro elecciones, aumentó en más de 20 departamentos, destacándose Bogotá, donde creció un 24,07% alcanzando los 61.994 votos y Antioquia, con un crecimiento del 53,40%, obteniendo 50.968 votos.
  4. Felicitaciones a Alexander López, obtuvo 84.229 votos, creciendo un extraordinario 116%. Las luchas por las madres comunitarias, los pensionados y en la región pacífico tuvieron el reconociemiento de los electores.
  5. La revelación: Leónidas Gómez, el empresario santandereano obtuvo una fabulosa votación, 84.821votos. Representa un salto de calidad en la composición de la bancada polista.
  6. Iván Cepeda, mantendrá su actividad política por la paz y los derechos humanos en el Congreso de la República, 77800 votos.
  7. Alberto Castilla aumentó a 27.000 votos y fortalecerá su atención a las luchas campesinas y ambientales y de apoyo a los trabajadores.
  8. El Polo Democrático le apostó a la Coalición Colombia, junto con Alianza Verde y Compromiso Ciudadano. Hoy recogen los frutos de un proceso de unidad que duró más de un año. Con 2.053.796 votos, LA COALICIÓN COLOMBIA HOY ES LA TERCERA FUERZA DEL PAÍS EN EL CONGRESO.
  9. Los mismos que buscan polarizar el país en 2 extremos, entre odios y miedos, soñaban con hundir la candidatura de Sergio Fajardo. Con 27 curules en el Congreso, la candidatura de Fajardo está más viva que nunca.
  10. En Bogotá el Polo creció un 16,78%, obteniendo más de 150 mil votos. Germán Navas Talero, volverá a la Cámara por Bogotá a seguir siendo el mejor Representante, como lo ha sido hasta el momento, abanderando la oposición a Peñalosa.
  11. Con la octava votación más alta para la Cámara por Bogotá y más de 36 mil votos, Sergio Fernández se erige como una de las nuevas figuras públicas jóvenes del Polo Democrático en Bogotá. Pese a no lograr la curul, por la mecánica propia del sistema electoral, Sergio será un revitalizante refuerzo y portaestandarte de las luchas de los nuevas generaciones por la soberanía y democracia que tanto necesitan Colombia y Bogotá.
  12. En Antioquia, las votaciones a la Cámara representaron para el Polo un crecimiento del 31,78%, ayudando a elegir al valeroso diputado Jorge Gómez como Representante a la Cámara por ese departamento.

Se debe resaltar el papel que desempeñaron Alirio Uribe y Víctor Corea en los últimos cuatro años, sus luchas y debates fueron fundamentales para defender los derechos ciudadanos y con toda seguridad seguirán dando ejemplo.

Por: Manuel Sarmiento – Concejal de Bogotá

Bancada del Polo en Bogotá radicó tutela para que se trámite de inmediato la Revocatoria de Peñalosa.

Bancada del Polo en Bogotá radicó tutela para que se trámite de inmediato la Revocatoria de Peñalosa.

Los representantes Germán Navas Talero, Alirio Uribe, los candidatos a la Cámara por Bogotá Sergio Fernández y María E Botero y los concejales Xinia Navarro, Celio Nieves, Álvaro Argote y Manuel Sarmiento, todos del Polo Democrático Alternativo, presentaron el recurso para proteger los derechos políticos de las más de 700.000 personas que apoyaron esta iniciativa.

En la tutela se pide que la Registraduría y el CNE no dilaten más el proceso y le den trámite inmediato al mecanismo de participación ciudadana. Según la bancada del Polo las autoridades electorales han violado los derechos al debido proceso sin dilaciones injustificadas, a la participación democrática, así como el derecho fundamental a la revocatoria y la democracia participativa.

Los bogotanos no aguantamos más los graves daños que le ha causado a la ciudad la administración de Peñalosa, por eso agotaremos todos los recursos tanto nacionales como internacionales e invitamos a la ciudadanía a movilizarse para hacer respetar la democracia y nuestros derechos políticos. ¡Fuera Peñalosa! concluyeron exigieron al unísono los miembros de la bancada del Polo en Bogotá.

VER TUTELA.

 

Bogotá vota Polo

Bogotá vota Polo

Manuel Sarmiento

Concejal de Bogotá – Polo Democrático Alternativo

A pesar de una desaprobación que supera el 80% y de los daños irreparables que quiere generarle a Bogotá, Enrique Peñalosa se ha logrado sostener gracias al respaldo que le brindan los partidos de Santos, Uribe y Vargas, los mismos que le aprueban cualquier despropósito en el Concejo y los mismos que violaron la ley en el Consejo Nacional Electoral para sabotear la revocatoria. Es por esta razón que en las elecciones del próximo 11 de marzo los bogotanos debemos respaldar a quienes se han destacado por defendernos de las arbitrariedades de Peñalosa.

El Polo Democrático Alternativo es el partido que ha abanderado la oposición al alcalde vendedor de buses. Los atropellos de Peñalosa se han estrellado con un partido que le debate con rigurosidad sus pésimas políticas y que ha acompañado las movilizaciones ciudadanas, obteniendo triunfos tan importantes como el freno a la privatización de ETB. Ambientalistas, trabajadores, estudiantes, campesinos, mujeres, personas con discapacidad, usuarios de Transmilenio, empresarios, artistas, taxistas, vecinos lesionados por la troncal de la séptima, contribuyentes asfixiados por el predial, vendedores informales e intelectuales, saben que en sus justos reclamos siempre han contado con el respaldo del Polo.

Para el Senado, invito a votar por Jorge Enrique Robledo, el número 1 de la lista del Polo. Robledo nunca ha traicionado, siempre actúa con coherencia y honestidad. Con valor civil, ha denunciado la corrupción que campea en la distintas instancias del Estado en debates como los de Odebretch, Reficar, Isagen, Agro Ingreso Seguro, Saludcoop y Transmilenio, entre muchos otros. El país conoce sus luchas en defensa de la industria, el agro, el trabajo, la salud, la educación, la cultura, la soberanía y los derechos que Santos, Uribe y Vargas pisotean con políticas antinacionales como los TLC. Y como si esto fuera poco, a Robledo le debemos que se hayan caído normas dañinas como la Ley Lleras y los artículos del plan de desarrollo de Santos que les entregaban las tierras baldías a las multinacionales. Por estas y muchas otras razones, el número 1 del Polo ha sido elegido en seis ocasiones consecutivas como el mejor senador del país. Bogotá se merece un senador intachable e incansable como Robledo.

Para la Cámara de Representantes por Bogotá, recomiendo tres candidaturas del Polo. Germán Navas Talero (Polo 101), el congresista que siempre ha sido la piedra en el zapato de Peñalosa, luchó contra el gobierno de Santos y contribuyó de manera definitiva para evitar un tercer mandato de Uribe. Sergio Fernández (Polo 102), un joven de la nueva generación polista que lideró el movimiento estudiantil más grande de los últimos años y que se ha destacado como uno de los principales voceros de la revocatoria. Y María E. Botero (Polo 111), una mujer que ha liderado la defensa del gremio de taxistas y que enarbola la lucha por los derechos de las mujeres.

Bogotá necesita de una bancada que la defienda con rigor de los atropellos de Peñalosa, Santos, Uribe y Vargas. Son los mismos con las mismas los responsables de que en la ciudad se sostenga un gobierno que usa su poder para apalancar los negocios de unos cuantos pasando por encima de las capas medias y de las familias más vulnerables. Robledo, Navas, Sergio y María E., son prenda de garantía para contrarrestar las políticas del alcalde vendedor de buses.

A debate de control político la crisis de las basuras causada por Peñalosa en Bogotá.

A debate de control político la crisis de las basuras causada por Peñalosa en Bogotá.

El día 2 de marzo desde las 9 de la mañana en el Concejo de Bogotá, el Polo Democrático Alternativo continuará con el debate de control político sobre la crisis de las basuras en la ciudad de Bogotá causada por el alcalde Enrique Peñalosa.
El debate comenzará con la intervención de la concejala Xinia Navarro y el concejal Manuel Sarmiento, quienes denunciarán la pésima gerencia que se dio por parte del alcalde Peñalosa ante la crisis de las basuras, en donde los principales afectados fueron los ciudadanos y los trabajadores de la empresa del Distrito Aguas Bogotá tras la masacre laboral que se dio.
Los concejales del Polo también expondrán el dogmatismo privatizador del alcalde Peñalosa, quien  no contento con sus intentos por privatizar la ETB y la Empresa de Energía de Bogotá; mediante esta billonaria licitación le entrega a 5 operadores privados el negocio del aseo en Bogotá.
El concejal Sarmiento revelará un informe de la Veeduría Distrital en el cual se expone lo inconveniente que es el actual modelo de aseo para la ciudad, y en el cual se excluyen el 70% de los recicladores.
Para seguir este debate lo invitamos a seguir la cuenta en Facebook del concejal Manuel Sarmiento y su cuenta de Twitter, desde donde se transmitirá su intervención.