Bogotá DC, 5 de enero de 2016
Doctor
ENRIQUE PEÑALOSA
Alcalde Mayor de Bogotá DC
Ciudad
Ref.: Réplica a su intervención en la instalación del Concejo Distrital.
En la instalación del Concejo expliqué que el Polo se declaró en oposición porque su programa de gobierno es contrario al Ideario de Unidad, entre otras muchas cosas, en lo que tiene que ver con las privatizaciones. En su intervención, al referirse a mí, además de calificarme de “radical”, lo cual me enaltece en el sentido que Carlos Gaviria le imprimía a dicha palabra para definir a quien abriga arraigadas convicciones, incurrió en falacias para validar el traslado de patrimonios públicos a agentes privados. Como no se me permitió la réplica a su referencia, lo hago por este medio.
La menos veraz de sus afirmaciones es que “las empresas de acueducto en Francia todas son privadas”. En los últimos 15 años se documentaron en ese país 94 casos de desprivatización de los servicios de acueducto y saneamiento básico, en una clara reversión de la órbita privada a la pública (bit.ly/1R5GkXL). Hay casos como los de Grenoble o París, cuyo acueducto, operado por una empresa pública desde 2010, le ha ahorrado a la ciudad $35 millones de euros (bit.ly/1Up28eU).
Al igual que en las ciudades francesas, hay otros 184 casos de procesos de desprivatización de acueductos en países desarrollados. Como, según usted, debemos contentarnos con ser nación “en desarrollo”, aquí, por ende, debería primar la opinión de que esas entidades han de dar “billones de utilidades”. En otras latitudes el saneamiento básico es un derecho y es parte de la dignidad de las personas. Atrás quedó la concepción que los emperadores romanos tenían sobre sus baños públicos.
También afirmó usted que las empresas privadas son más eficientes porque sus costos son menores y puso como ejemplo a Transmilenio. La evidencia muestra lo contrario. Desde el inicio de las operaciones, el pasaje se ha encarecido en un 35% por encima de la inflación, arrojándoles cuantiosas ganancias a los operadores privados, a costa del mal servicio y el hacinamiento de los pasajeros. Y es más, debido a la privatización de la planta de Tibitoc, los bogotanos hemos pagado 300 millones de metros cúbicos de agua que no ha sido tratada, y sus costos de potabilización son muy superiores a los de las operadas por la EAB, como en la planta Wiesner. El alumbrado público, a cargo del contratista Codensa, es también oneroso y el servicio es deficiente en exceso. Al 77% de las luminarias se les venció su vida útil y para reponerlas no han bastado los $1,2 billones que en los últimos diez años se le han pagado. ¿Es la eficiencia que usted piensa heredar?
Será otra la ocasión para discutir la nefasta privatización de Telecom, que puso usted como ejemplo en insólita referencia, tratándose del representante del Distrito como principal accionista, para menospreciar la ETB. Le recuerdo que, por incumplimiento de Telefónica —el socio privado— en el fondeo de las pensiones, el Estado tuvo que trasladarle $3,5 billones de los contribuyentes.
Señor Alcalde, no le convienen a la ciudad los debates sin rigor y más si se trata de la primera autoridad del Distrito, por lo que le hago un llamado a que sus argumentos se basen en certezas. El debate ilustrado es parte sustancial del respeto que demandan la ciudadanía y la oposición.
Cordialmente,
Manuel Sarmiento
Concejal- Polo Democrático Alternativo
