Peñalosa profundiza la insostenibilidad financiera de la Universidad Distrital

Peñalosa profundiza la insostenibilidad financiera de la Universidad Distrital

Carta abierta de un Concejal de Bogotá

Estimados ciudadanos y ciudadanas.

A pesar de que las universidades públicas son imprescindibles para garantizar el acceso universal a una educación de alta calidad, la política de quienes han mandado en el país ha sido asfixiar presupuestalmente las instituciones estatales. El resultado es un alarmante déficit de más de 16 billones de pesos de las universidades públicas, según el Sistema Universitario Estatal, lo que explica que instituciones como la emblemática Universidad Nacional se estén cayendo a pedazos.

En el marco de esta política, la situación de la Universidad Distrital es dramática. Su presupuesto por estudiante ha caído un 30% en los últimos 20 años, pasando de 8,7 millones en 1993 a 6,1 millones en 2015. Según cifras oficiales, la Distrital tiene 26.401 estudiantes, pero con el presupuesto que se le asigna solo puede atender debidamente a 18.066, su infraestructura alcanza solo para 11.656 estudiantes y con la actual planta de profesores solo podrían atenderse a 16.925 jóvenes. ¿No les parece indignante?

En lugar de resolver este grave problema con un mayor presupuesto, los malos gobiernos han acudido a un mecanismo conocido como la estampilla, que consiste en darle a la Universidad Distrital un pequeño porcentaje, el 1%, de cada contrato que firme el gobierno distrital. Esta herramienta no es la adecuada para resolver el déficit de la Distrital porque los ingresos de la estampilla son inestables pues dependen de la contratación que se haga cada año, y porque los recursos que genera son insuficientes para resolver el cuantioso déficit. Pero lo más grave es que los gobiernos de Juan Manuel Santos y de Enrique Peñalosa, con el apoyo del Centro Democrático, han tomado una serie de decisiones que agravarán la crisis financiera de la universidad.

Para continuar con la política de evadir la obligación del gobierno nacional de financiar las universidades públicas, la Unidad Nacional y el Centro Democrático decidieron modificar la destinación de la estampilla de la Universidad Distrital, señalando que el 30% de los recursos se le entregarían a la Universidad Nacional. Esta medida le quita recursos a la Distrital bajo el argumento de incrementar los ingresos de la Nacional, con lo que el santismo y el uribismo aplican la política de abrir un hoyo para tapar otro.

Para evitar que se reduzcan los recursos de la Universidad Distrital y darle otros ingresos a la Nacional, el Polo y otros concejales propusimos subir el porcentaje de la estampilla al 1.5%, aclarando que estos recursos no resolvían el problema de desfinanciación, siendo apenas un “pañito de agua tibia”. Sin embargo, el alcalde Peñalosa impuso sus mayorías en el Concejo para fijar el porcentaje de la estampilla en un pírrico 1,1%, con lo que la Distrital perderá $7.500 millones de pesos anuales mientras que la Nacional recibirá $7.300 millones menos con respecto a la propuesta del 1,5%.

La Universidad Distrital debe ser un centro educativo e investigativo de punta a nivel nacional e internacional, lo cual sólo es posible con una alta financiación por parte del Estado. Por tanto, resulta sumamente preocupante que Peñalosa se apreste a quitarle unos recursos, que si bien no resuelven el tema de fondo, aliviaban un poco la situación. Por eso mi llamado es a que nos unamos para exigirle a Peñalosa que detenga el marchitamiento de la Universidad Distrital. Con esta decisión, se le están cortando las alas a las mentes brillantes de la ciudad y con ello limitando las posibilidades de desarrollo científico de la Nación. Con un agravante: la Distrital es la universidad que más atiende estudiantes de estratos 1, 2 y 3, por lo que la población menos favorecida es la más afectada con esta decisión. Como a Peñalosa es imposible convencerlo, la única salida que nos queda es impulsar la movilización y su revocatoria.

Cordialmente,

 

 

Manuel Sarmiento Argüello
Concejal de Bogotá
Polo Democrático Alternativo

La batalla del magisterio: 37 días inolvidables y de gloria

La batalla del magisterio: 37 días inolvidables y de gloria

María Antonieta Cano, miembro de la Junta Directiva de la ADE, Bogotá, julio 11 de 2017

Es para mí un motivo de inmensa alegría escribir estas líneas en medio de la más formidable movilización que haya vivido el país en tiempos recientes.

Desde el 11 de mayo y hasta el 16 de junio, el magisterio colombiano, hombro a hombro con estudiantes y padres de familia, escribió un hermoso capítulo en la defensa de la educación pública. Fueron 37 días de vibrantes jornadas y multitudinarias tomas de capitales, en los que salió a relucir el coraje, el heroísmo, la disposición de lucha y el brío invencible que anidan en inmensas capas de nuestra sociedad.

Se vive hoy una efervescencia, manifiesta en los paros cívicos de Buenaventura y del Chocó y en los que se avecinan de Tumaco, La Guajira y Barrancabermeja; en la lucha que libran el Comité por la Defensa del Agua en Yopal, los habitantes del Cesar, Meta y Caquetá contra el fracking y la ciudadanía barranquillera contra el despojo de la Triple A. Hacen parte de la misma oleada las protestas de los arroceros, la batalla por la revocatoria de Peñalosa y otros mandatarios locales, la defensa de la ETB, las denuncias de corrupción que campean en la Fiscalía General de la Nación, las movilizaciones de los indígenas del Cauca y la Sierra Nevada de Santa Marta en defensa de su territorio, cultura y medio ambiente, las exigencias de los campesinos cultivadores de la hoja de coca, el Paro Cívico de Mompós, la lucha estudiantil por presupuesto para las universidades, el paro que realizaron los trabajadores del Ministerio de Trabajo, las consultas populares que adelantan varios municipios contra la gran minería extractiva y por la defensa del agua, el pliego de los pensionados, los reclamos de los taxistas contra la ilegal plataforma Úber y, por supuesto, el paro nacional del magisterio. Lo que vivimos no tiene parangón en la historia de las movilizaciones de los últimos lustros.

El paro del magisterio nos deja victorias, pero sobre todo retos:

Enorme respaldo: fue realmente emocionante palpar las manifestaciones de solidaridad. El saludo afectuoso, los carteles de apoyo, los pitos de los carros, las notas en los medios de comunicación masivos y comunitarios, el acompañamiento de congresistas como el senador Robledo y de diversos personajes públicos, demuestran que el país entendió nuestra lucha por presupuesto para la educación.

Resistencia ejemplar: logramos mantenernos durante 37 días, cada día con más ánimo que el anterior. No nos dejamos amilanar ni por las inclemencias del clima, ni por los gases lacrimógenos, ni por las amenazas del gobierno, nada nos detuvo.

Fortalecimiento de Fecode y sus filiales: sin nuestra principal herramienta, no habría sido posible este gran movimiento. Los enemigos, internos (porque los hay) y externos, que han querido partirle el espinazo a Fecode se quedarán con los crespos hechos. Fecode es nuestro principal activo y lo seguiremos defendiendo para acopiar mayor capacidad organizativa en las batallas venideras.

Los acuerdos son un triunfo para el país: gracias al respaldo, a la resistencia del magisterio y a la acertada dirección podemos dar un parte de victoria. ¿Se solucionaron todos los problemas? No, pero sí constituyen un muy buen comienzo para saldar la deuda histórica que el Estado tiene con el sector educativo. ¿Qué logramos con el Paro?

  • Una reforma estructural al Sistema General de Participaciones a fin de que haya mayor presupuesto para educación con miras a resolver las carencias en acceso, canasta educativa, jornada única, renovación en infraestructura y relaciones técnicas en un horizonte de diez años.
  • Se suprimió la figura “docente líder de apoyo”.
  • Preescolar de tres grados.
  • Jornada única con condiciones previas, comida-infraestructura.
  • Respeto de jornada laboral de seis horas continuas para todos los docentes, incluidos los docentes orientadores, y además continuidad para los docentes provisionales.
  • Nivelación salarial 2020 y 2021.
  • Bonificación pedagógica con factor salarial.
  • Se reactiva la comisión tripartita para el estatuto docente único.
  • Logramos que en el proceso de ascenso de la segunda cohorte de la ECDF se establezca un curso de formación para un número equivalente al 12% de los docentes inscritos.

El reto ahora radica en velar por el cumplimiento a cabalidad de estos acuerdos, pues es de vieja data el carácter tramposo de gobiernos como el que encarna Juan Manuel Santos. Debemos recoger fuerzas, crecer en argumentación y fortalecer la organización para enfrentar con el mismo ahínco las luchas que se aproximan.

El descontento y la rabia crecen porque el pueblo está mamado de tanta corrupción, de que los mismos con las mismas malgobiernen así al país. Los trabajadores nos negamos a pagar los efectos de la crisis. Se presagian grandes tormentas, se auguran grandes transformaciones y los maestros estaremos en primera línea.

¡Viva la gloriosa lucha del magisterio!

Es muy grave el déficit de funcionarios para atender a más de 32.900 niños de jardines del distrito.

Es muy grave el déficit de funcionarios para atender a más de 32.900 niños de jardines del distrito.

El concejal Manuel Sarmiento en ejercicio de sus funciones de control político, envió carta a la Secretaria de Integración Social denunciando el grave deficit de funcionarios para atender a más de 32.900 niños de los jardines del distrito.

Doctora
MARIA CONSUELO ARAUJO CASTRO
Secretaria de Integración Social de Bogotá D.C.
Ciudad

 

Ref.:   Es muy grave el déficit de funcionarios para atender a más de 32.900 niños de jardines del distrito.

 

Cordial saludo.

La Personería Distrital de Bogotá, presentó el pasado viernes 19 de mayo un informe en el que llamó la atención sobre el mal funcionamiento de 359 jardines del Distrito que no están cumpliendo los parámetros y estándares técnicos de la educación inicial en materia de personal docente.

El ente de control determinó un faltante de 26 coordinadores, 63 auxiliares administrativos, 433 docentes y 257 auxiliares pedagógicos. Este déficit genera unas enormes restricciones en materia de atención y formación de calidad para la primera infancia, por parte de la administración de Enrique Peñalosa, lo que es absolutamente inaceptable.

Por lo anterior, le solicito en ejercicio del derecho fundamental de petición, me informe cuáles son los jardines que se encuentran actualmente con déficit de personal y qué mecanismo determinará la Secretaría de Integración Social para suplir dichos cargos.

 

Cordialmente,

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

C.C 80.873.444

Concejal de Bogotá

“Peñalosa disminuye el presupuesto de alimentación escolar”: concejal Manuel Sarmiento

“Peñalosa disminuye el presupuesto de alimentación escolar”: concejal Manuel Sarmiento

Durante un debate en el Concejo de Bogotá sobre alimentación escolar, el concejal Manuel Sarmiento cuestionó la política que viene adelantando en esta materia el alcalde Enrique Peñalosa y la Secretaria de Educación. “Mientras la política de alimentación escolar siga priorizando los refrigerios y no la comida caliente, Peñalosa no podrá decir que se está avanzando en jornada única y tampoco se mejorará la calidad de la educación en la ciudad”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

La adecuada alimentación escolar, de acuerdo con varios estudios, mejora la salud de los estudiantes, la capacidad de aprendizaje y el desempeño académico y disminuye los niveles de deserción. Un estudio de Sebastián Pérez, economista de la Universidad de los Andes, demostró que entre 2007 y 2012 los estudiantes que recibieron comida caliente presentaron mejoras en materia de rendimiento académico y permanencia, mientras que los que se alimentaron con refrigerios no. Es decir, la adecuada alimentación escolar consiste en  comida caliente y no en refrigerios escolares.

El concejal Manuel Sarmiento presentó la evolución de los estudiantes beneficiados con comida caliente entre 2013 y 2016. “Las cifras demuestran que en los últimos años el número de estudiantes que reciben comida caliente ha disminuido”, y agregó que, “al revisar el presupuesto de alimentación escolar para este cuatrienio, que presenta una disminución del 10% en términos reales entre 2016 y 2020, se prueba que Peñalosa tampoco está interesado en garantizar adecuada alimentación en los colegios”.

Evolución estudiantes beneficiados con comida caliente 2013 – 2016 en Bogotá

Año Total Estudiantes beneficiados con comida caliente % de estudiantes beneficiados con comida caliente
2013 702.654 134.253 19,1%
2014 712.318 134.793 18,9%
2015 717.791 129.497 18%
2016 (AGO) 738.727 122.584 16,6%

Fuente: SED (SEPT.2016)

Por último, el concejal Sarmiento afirmó que la política de alimentación escolar da la razón a la ADE, el sindicato de maestros, que vienen denunciando el mal remedo de jornada única que está adelantando la administración distrital. Recordó que una verdadera jornada única debe cumplir ciertos requisitos, entre ellos ofrecerles comida caliente a los estudiantes. El año pasado, de 34 colegios de Bogotá en “jornada única”, solo 17 garantizan comida caliente a sus estudiantes, un típico ejemplo del mal remedo de jornada única. “Es inaceptable que Peñalosa destine importantes recursos para apalancar los grandes negocios, como las concesiones de Transmilenio, pero no asigne presupuesto suficiente a la adecuada alimentación escolar de los niños y jóvenes bogotanos”, concluyó el concejal.

[Carta] Estudiantes del Instituto Técnico Industrial Piloto llevan 15 días sin clases y la Secretaría de Educación no ofrece soluciones de fondo.

[Carta] Estudiantes del Instituto Técnico Industrial Piloto llevan 15 días sin clases y la Secretaría de Educación no ofrece soluciones de fondo.

Doctora

MARÍA VICTORIA ANGULO

SECRETARIA DE EDUCACIÓN

Av. El Dorado No 66-63

Ciudad.

 

Ref.:   Estudiantes del Instituto Técnico Industrial Piloto llevan 15 días sin clases y la Secretaría de Educación no ofrece soluciones de fondo.

 

Atento saludo.

 

Como lo advirtieron estudiantes, docentes y padres de familia, la Secretaría de Salud reiteró su concepto sobre el cierre del Instituto Técnico Piloto de Tunjuelito debido a que la institución no cuenta con mínimas condiciones de salubridad. La decisión se tomó a pesar de que la Secretaría de Educación aseguró que las obras contratadas serían suficientes para solucionar el problema.

Ya han pasado 15 días desde que se ordenó el cierre de la institución, tiempo durante el cual los estudiantes no han podido asistir a sus clases. Es por esto se deben tomar decisiones de fondo, como la reubicación temporal de la comunidad educativa mientras se hacen las obras de restitución.

Sería inaceptable que la Secretaría de Educación insista en la absurda idea de que con obras menores se puede adaptar la infraestructura para su reapertura. Los problemas no son solo los daños a la salud por los excrementos de roedores y palomas que han invadido el colegio, también es evidente el deterioro de la infraestructura que pone en peligro la vida de estudiantes y docentes.

Por lo anterior, mediante el presente derecho de petición, le solicito informarme qué medidas va a tomar para darle una solución de fondo a este problema.

Agradezco su atención.

Cordialmente,

 

 

(Original firmado)

 

MANUEL SARMIENTO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

[Carta] La Secretaría de Educación debe tomar medidas para que en el Instituto Técnico Industrial Piloto no sigan estudiando entre excremento de palomas y roedores.

[Carta] La Secretaría de Educación debe tomar medidas para que en el Instituto Técnico Industrial Piloto no sigan estudiando entre excremento de palomas y roedores.

Doctora

MARÍA VICTORIA ANGULO

SECRETARIA DE EDUCACIÓN

Av. El Dorado No 66-63 Bogotá-

Ciudad.

 

Ref.: La Secretaría de Educación debe tomar medidas para que en el Instituto Técnico Industrial Piloto no sigan estudiando entre excremento de palomas y roedores.

 

Atento saludo.

 

Aunque el Instituto Técnico Industrial Piloto es el colegio público más importante de Tunjuelito, la infraestructura de la Sede A se encuentra en una situación crítica que amenaza la integridad de sus estudiantes, docentes y directivas. Como lo señalan las imágenes y videos que adjunto (http://bit.ly/2kaD82A,http://bit.ly/2kbKnI5,http://bit.ly/2jdUOv3,http://bit.ly/2jmQhkU, http://bit.ly/2jdEcUc), es evidente el deterioro de las paredes, techos y baños, además de los graves problemas de salubridad que genera el hecho de que la comunidad educativa tenga que pasar cada jornada rodeada de excrementos de paloma y de roedores.

Los estudios contratados por la Secretaría de Educación señalan la imperiosa necesidad de reconstruir la sede, proceso que para diciembre de 2015 contaba con diseños y permisos pero que fue interrumpido por el gobierno del alcalde Peñalosa debido a una supuesta falta de recursos. A pesar de los justos reclamos de estudiantes, docentes y padres de familia, la Secretaría de Educación se limita a responder que no cuenta con recursos y que por el momento solo se pueden hacer pequeños paliativos que no resuelven el problema de fondo.

Es inaudito que la Administración Distrital sí tenga 60 mil millones de pesos para estructurar las privatizaciones de las empresas públicas y se niegue a hacer las inversiones que se requieren para evitar que cerca de 2.500 alumnos del Instituto Técnico Industrial Piloto sigan estudiando entre ratas y palomas. Le solicito entonces, mediante el presente derecho de petición, me informe qué medidas se van a tomar de manera inmediata para solucionar este grave problema.

 

Agradezco su atención.

 

Cordialmente,

MANUEL SARMIENTO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

Polo Democrático Alternativo votó negativamente el Presupuesto de Peñalosa para el 2017

Polo Democrático Alternativo votó negativamente el Presupuesto de Peñalosa para el 2017

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Jueves, 8 de diciembre de 2016


“Este es el presupuesto del negocio, socio”. Así resumió el concejal Manuel Sarmiento la propuesta de gastos del alcalde Peñalosa, que para el 2017 prioriza grandes y malos negocios para la ciudad como las APP, las concesiones de Transmilenio y las privatizaciones de las empresas públicas. “En cambio, la Administración Distrital deja sin recursos a la industria, el agro y el pequeño y mediano comercio, que son los buenos negocios que necesita Bogotá”, aseguró el Concejal del Polo.

Sarmiento mostró que, mientras el presupuesto de movilidad crece en términos reales en 32% y aumenta su participación en la totalidad de los gastos del Distrito, los recursos para salud e integración social decrecen en términos reales en 0.5% y 1.4% respectivamente, mientras que los presupuestos para educación, cultura y ambiente pierden participación. De igual forma advirtió sobre los $66.000 millones que la Adminstración Peñalosa se gastará en la estructuración de las privatizaciones del patrimonio público de Bogotá.

Frente a la aprobación del presupuesto, el cabildante de la oposición afirmó que “este es otro ejemplo de la alianza entre el santismo, el uribismo y el vargasllerismo para respaldar las pésimas políticas del alcalde Peñalosa”, y resaltó los aspectos más graves de cada sector:

Desarrollo Económico: No se destinan recursos para el respaldo a la industria manufacturera, el agro y el pequeño y mediano comercio, además de que se reduce en un 22% el presupuesto para darles a los vendedores informales alternativas comerciales.

Movilidad: No se destinan recursos para cumplir las promesas de campaña del alcalde Peñalosa con los pequeños y medianos propietarios del transporte, quienes ya llevan más de 36 meses sin rentas y aguantando literal hambre.

Integración Social: El presupuesto para el programa de comedores comunitarios, bonos y canastas alimenticias se reduce en un 20%, lo que implica que la meta de 2017 tenga 90 beneficiarios menos que la de 2016.

Educación: Se reduce el número de becas para formación posgradual de los docentes de colegios oficiales y, de manera inaudita, el presupuesto de la Universidad Distrital tiene un recorte de $39.000 millones.

Salud: El Alcalde les quita $120.000 millones a los Hospitales para el Plan de Intervenciones Colectivas (promoción y prevención en salud).

Ambiente: No se destinan recursos para cumplir con el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Van der Hammen, desacato a un mandato legal que refleja el desprecio del Alcalde por este activo ambiental.

Cultura: No aparecen recursos para la nueva sede de la Filarmónica y se reduce el presupuesto para las gestión cultural local y para financiar los incentivos y becas a artistas locales.

Secretaría de la Mujer: Se reducen las metas de los programas de atención a las mujeres bogotanas. Por ejemplo, la meta de mujeres vinculadas a las Casas de Igualdad de Oportunidades pasa de 26.000 en 2016 a 11.000 en 2017.

“El Polo Democrático Alternativo no respaldó el presupuesto para el 2017, pues es una prueba más de que el Plan de Desarrollo de Peñalosa será para beneficio exclusivo de una pequeña minoría de grandes negociantes y contrario a los intereses de la mayoría de ciudadanos”, concluyó Sarmiento.

“Presupuesto de 2017 confirma que con Peñalosa priman los meganegocios contrarios a los derechos ciudadanos”: concejal Manuel Sarmiento

“Presupuesto de 2017 confirma que con Peñalosa priman los meganegocios contrarios a los derechos ciudadanos”: concejal Manuel Sarmiento

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Domingo, 4 de noviembre de 2016


“El Presupuesto que Enrique Peñalosa le presentó al Concejo para ejecutar el próximo año confirma que este es un gobierno que pone el Estado al servicio de meganegocios que le hacen un inmenso daño a los ciudadanos”. Así resumió el concejal Manuel Sarmiento las implicaciones del proyecto de presupuesto que se discute en el Cabildo Distrital. Señaló que en lugar de promover los malos negocios, el Distrito debería estimular la industria, el pequeño y mediano comercio, y la producción agropecuaria, sectores duramente golpeados por el libre comercio.

El Concejal del Polo mostró como buena parte de los recursos públicos se destinarán a apalancar negocios privados como las APP y las concesiones de Transmilenio que, más que mejorar la movilidad de la Ciudad, les garantizarán enormes ganancias a multinacionales y magnates nacionales. Mientras el presupuesto de movilidad crece en términos reales en 32% y pasa a ser el de mayor participación, los de Desarrollo Económico, Salud, Educación e Integración Social crecen menos del 2% y pierden participación en la estructura fiscal.

Sarmiento resaltó los aspectos más graves de cada sector:

Desarrollo Económico: No se destinan recursos suficientes para respaldar la industria, el agro y el pequeños y mediano comercio, además de que se reduce el presupuesto para darles a los vendedores informales alternativas comerciales.

Movilidad: No se destinan recursos para cumplir las promesas de campaña del alcalde Peñalosa con los pequeños y medianos propietarios del transporte.

Integración Social: El presupuesto para el programa de comedores comunitarios, bonos y canastas alimentacias, se reduce en un 20%, lo que implica que la meta de 2017 tenga 90 beneficiarios menos que la de 2016.

Educación: Se insiste en el mal remedo de Jornada Única agravando el hacinamiento y la mala alimentación escolar. Además, se reducen el número de becas para formación posgradual de los docentes de colegios oficiales y, de manera inaudita, el presupuesto de la Universidad Distrital tiene un recorte de $39.000 millones.

Salud: El Alcalde les quita $120.000 millones a los Hospitales para el Plan de Intervenciones Colectivas (promoción y prevención).

Ambiente: No se destinan recursos para cumplir con el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Van der Hammen, desacato a un mandato legal que refleja el desprecio del Alcalde por este activo ambiental.

Cultura: No aparecen recursos para la nueva sede de la Filarmónica y se reduce el presupuesto para el sistema de participación y para financiar los incentivos y becas a artistas locales.

Secretaría de la Mujer: Se reducen las metas de los programas de atención a las mujeres bogotanas. Por ejemplo, la meta de mujeres vinculadas a las Casas de Igualdad de Oportunidades pasa de 26.000 en 2016 a 11.000 en 2017.

“Este es el presupuesto del negocio, socio”, concluyó el concejal Manuel Sarmiento.

Santos y Peñalosa profundizan crisis de la Universidad Distrital con recorte presupuestal de 39 mil millones.

Santos y Peñalosa profundizan crisis de la Universidad Distrital con recorte presupuestal de 39 mil millones.

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Lunes, 28 de noviembre de 2016


El concejal Manuel Sarmiento calificó como inaudito que Santos y Peñalosa recorten en 12% el presupuesto general de la Universidad Distrital y en 38% su presupuesto de inversión, afectando principalmente rubros para dotación bibliográfica (-68%), promoción de la investigación (-54%), mejoramiento y ampliación de infraestructura (-40%) y la dotación de laboratorios (-28%). “Es absurdo que se reduzca el presupuesto de una institución que atraviesa por una profunda crisis financiera y que este año tuvo un déficit de $25.000 millones“, aseguró el cabildante.

Santos y Peñalosa insisten en una política calculada para desfinanciar la educación pública, que consiste en aumentar la cobertura reduciendo los recursos de la Instituciones de Educación Superior. La Universidad Distrital tiene 26.401 estudiantes, pero de acuerdo con cifras oficiales, con su presupuesto solo debería tener 18.066, su infraestructura tiene capacidad apenas para 11.656 estudiantes y, con el número actual de profesores de planta, solo se podrían atender 16.925 alumnos. Lo peor, señaló Sarmiento, es que el Rector presenta como algo positivo que la Universidad pueda “hacer más, con menos”, ocultando que esta política deteriora la calidad de la educación y es la causa del grave hacinamiento que sufren estudiantes, profesores y trabajadores.

El concejal del Polo Democrático Alternativo rechazó el recorte presupuestal y señaló que en Colombia la mala educación se ha impuesto como una política de Estado, tal y como lo ha explicado el senador Robledo en reiteradas ocasiones (Ver debate), e invitó a la comunidad universitaria a elevar la movilización democrática en defensa de la Universidad Distrital.

Freno a Peñalosa en la destrucción del parque Cafam.

Freno a Peñalosa en la destrucción del parque Cafam.

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Viernes, 18 de noviembre de 2016


Con movilizaciones y acciones jurídicas la comunidad del barrio Ciudadela Cafam en Suba logró frenar la destrucción de su parque vecinal. El Juzgado 49 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. otorgó la medida cautelar.

Tras dos meses de continuas movilizaciones y luego de solicitar medidas cautelares, un juez administrativo ordenó a la Secretaría de Educación “la suspensión de cualquier tipo de intervención en el denominado parque de la Ciudadela Cafam” en donde se pretende construir a la fuerza el colegio “Cafam Puerta del Sol”. El concejal Manuel Sarmiento calificó esta decisión como un triunfo de la ciudadanía y una derrota para el alcalde Peñalosa y para la pasada Administración que adjudicó el contrato de obra.

El cabildante del Polo resaltó el evidente favoritismo del Alcalde con los negociantes de Transmilenio y el SITP, pues a ellos se les concederían, para parqueaderos, todos los terrenos donde era viable la construcción del equipamiento educativo que requiere este sector de la localidad de Suba, sin necesidad de desmantelar el parque vecinal. También recordó las denuncias sobre el representante legal de la constructora Inversiones G&R S.A.S, firma a la que se le adjudicó el contrato de obra del colegio, y quien financió la campaña a la alcaldía de Enrique Peñalosa.

“Peñalosa insiste en darle continuidad a la decisión arbitraria de la pasada administración, violando los derechos de los residentes y arrasando con su único lugar de recreación”, señaló el concejal Sarmiento. Agregó que “las acciones de los vecinos del barrio Ciudadela Cafam son muestra de que con la movilización civil y democrática sí se logran derrotar las lesivas medidas del Alcalde en la Capital”.

Fallo completo: http://bit.ly/2fDwekh