Invito a las directivas de la Universidad Distrital a unirse al llamado #DuqueSalveALasUniversidades

Invito a las directivas de la Universidad Distrital a unirse al llamado #DuqueSalveALasUniversidades

Doctor
RICARDO GARCIA DUARTE
Rector
Universidad Distrital
Carrera 7 # 40B – 53
Ciudad

Asunto: Derecho de petición, concejal Manuel Sarmiento

 

Atento saludo,

Dado el alto grado de vulnerabilidad de la comunidad estudiantil de la Universidad Distrital, urge tomar medidas inmediatas para mitigar el impacto de la actual crisis. Por el lado del gobierno nacional, Iván Duque debe salvar a las universidades públicas inyectando este semestre como mínimo 600.000 millones para subsidiar las matrículas, por lo que es inaudito la decisión de regalarles $500.000 millones a los bancos, recursos con los que se pudo haber financiado las matrículas de 25 de las 33 universidades públicas, incluyendo los 27.000 millones de pesos que cuestan las de la Universidad Distrital.

Por su parte, la rectoría de la Universidad Distrital debe asegurarle el cupo a todas las personas que no tengan cómo estudiar este y el siguiente semestre. De acuerdo con la Oficina Asesora de Planeación y Control de la Universidad (OAPC), el 97,47% de los y las estudiantes pertenecen a los estratos 1, 2 y 3, mientras que el 38.84% pagan la matrícula por cuenta propia. La población estudiantil está en grave riesgo de deserción y he conocido casos de estudiantes que se han endeudado con cuentagotas para no perder el cupo.

La institución extendió el pago de la matrícula a los estudiantes regulares hasta el 4 de julio y les habilitó el pago virtual. Sin embargo, de acuerdo con el cronograma de inscripciones, varios de los y las jóvenes admitidos no alcanzaron a pagar el 24 de abril y perdieron el cupo. Por esta razón, las flexibilidades que la rectoría le otorgó a los estudiantes regulares deben extenderse urgentemente a los y las admitidos, incluyendo el fraccionamiento de la matrícula y los canales virtuales de pago.

A todo estudiante regular o admitido que no haya pagado la matrícula y que no pueda hacerlo el siguiente semestre debe reservársele automáticamente el cupo de forma urgente; el semestre inició el pasado 27 de abril y es necesario resolver la situación. La anterior no es una medida descabellada. El acuerdo 008 de 2012 de la Universidad Nacional establece la reserva automática de cupo a los y las estudiantes regulares que no paguen la matrícula y el acuerdo 059 de 2012 contempla la reserva de cupo para las y los recién admitidos ante condiciones socioeconómicas que imposibilitan el pago de esta. Invito a que la Universidad Distrital acoja esta reglamentación incluso en condiciones normales.

Dado que la solución de fondo es que el gobierno nacional inyecte recursos a las universidades públicas para salvarlas, invito al rector y al Consejo Superior Universitario a acompañar esta justa petición. La situación económica de la población estudiantil es crítica: varios estudiantes debieron recurrir al endeudamiento y muchos no tienen cómo asegurar su sostenimiento durante el semestre. Solo el gobierno de Iván Duque puede asegurar la sostenibilidad financiera de las instituciones, el derecho a la educación de sus estudiantes, los contratos laborales de trabajadores y docentes, el bienestar universitario y todas las condiciones de calidad para las clases virtuales.

Atentamente,

 

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
Concejal de Bogotá

 

Con copia a todo el Consejo Superior Universitario.

Reclamación empresas y locales comerciales

BOGOTÁ D.C. ___ DE ABRIL DE 2020

 

SEÑORES:

ENEL CODENSA

Carrera 13ª # 53 – 43

radicacionescodensa@enel.com

 

____________, mayor de edad e identificado (a), como aparece al pie de mi firma, mediante el presente escrito, presento derecho de petición –reclamación- con fundamento en el artículo 23 de la Constitución Política de 1991, desarrollado mediante la Ley 1755 de 2015. Así mismo La ley 142 de 1994 establece en su artículo 152 el derecho de petición y de recurso.

 

HECHOS

 

PRIMERO: el día 17 de marzo del presente año, el Gobierno Nacional mediante el decreto 417 declaro el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio nacional, por el término de treinta (30) días calendario, días que serán contados a partir de la vigencia del mismo., el día 22 de marzo mediante el decreto 457 en su, artículo 1. Aislamiento. Ordenar el aislamiento preventivo obligatorio de todas las personas habitantes de la República de Colombia, a partir de las cero horas (00:00 a.m.) del día 25 de marzo de 2020, hasta las cero horas (00:00 a.m.) del día 13 de abril de 2020, en el marco de la emergencia sanitaria por causa del Coronavirus COVID-19. Para efectos de lograr el efectivo aislamiento preventivo obligatorio se limita totalmente la libre circulación de personas y vehículos en el territorio nacional, con las excepciones previstas en el artículo 3 del presente Decreto. El Decreto 531 de 8 de abril de 2020, extendió el aislamiento preventivo obligatorio hasta las 00:00 del 27 de abril de la presente anualidad. Y por último se publicó el decreto 593 del 24 de abril de 2020, 

SEGUNDO: para el caso de locales comerciales y servicios industriales, la empresa de energía ENEL – CODENSA, amparada en el artículo 146 de la ley 142 de 1994, decidió promediar el consumo para fijar el valor de la factura. Promedio que no es real para los establecimientos de comercio, dado que, han estado cerrados al público.

TERCERO: de igual manera, con base al estado de cosas imprevistas en la cotidianidad de la población colombiana, me es imposible trabajar y desempeñar mis actividades laborales desde el día 20 de marzo de 2020, hecho que genero una disminución drástica en mis ingresos y en mi capacidad de pago de los servicios públicos domiciliarios.

CUARTO: el aumento del valor de la factura energía presenta un incremento constante desde el mes de ________, pasando el costo del kWh de $ _____ a $ _____ kWh en el mes de abril. Lo que trajo como consecuencia un aumento desproporcionado que bajo las condiciones actuales de pandemia no puedo cancelar.

QUINTO: a la fecha del día de _______del mes de _____________, el medidor número __________________ y código ____________; presenta un consumo de _____ KW/H, anexo 1 fotografía tomada de mi celular

 

PETICIÓN

 

Por lo anterior solicito a quien corresponda lo siguiente,

Solicito que se ajuste la facturación al consumo real de conformidad al numeral 9.1 del artículo 9 de la ley 142 de 1994., Concepto Unificado Superservicios 2 de 2009; Nums. 1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5

 

FUNDAMENTOS

 

Téngase como fundamentos de derecho los siguientes

Decreto Legislativo 417 del 17 de marzo de 2020, Decreto Departamental 305 del 19 de marzo de 2020, Decreto Legislativo 457 del 22 de marzo de 2020,-Artículo 146,152 de la ley 142 de 1994; numeral 9.1 del artículo 9 de la ley 142 de 1994,-Concepto Unificado Superservicios 2 de 2009; Nums. 1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5

 

NOTIFICACIONES

 

Solicito que la decisión sea notificada mediante los siguientes medios

 

(__) Dirección: _________________________________________

(__) Teléfono_______________

(__) Correo electrónico ___________________________________

(__) Celular. _______________

 

Nombre ____________________

Firma ______________________

Cedula _____________________

Número de Usuario _____________

Modelo de reclamación a Enel-Codensa para hogares

BOGOTÁ D.C. ___ DE ABRIL DE 2020

 

SEÑORES:

ENEL CODENSA

Carrera 13ª # 53 – 43

radicacionescodensa@enel.com

 

____________, mayor de edad e identificado (a), como aparece al pie de mi firma, mediante el presente escrito, presento derecho de petición –reclamación- con fundamento en el artículo 23 de la Constitución Política de 1991, desarrollado mediante la Ley 1755 de 2015. Así mismo La ley 142 de 1994 establece en su artículo 152 el derecho de petición y de recurso.

 

HECHOS

 

PRIMERO: el día 17 de marzo del presente año, el Gobierno Nacional mediante el decreto 417 declaro el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio nacional, por el término de treinta (30) días calendario, días que serán contados a partir de la vigencia del mismo., el día 22 de marzo mediante el decreto 457 en su, artículo 1. Aislamiento. Ordenar el aislamiento preventivo obligatorio de todas las personas habitantes de la República de Colombia, a partir de las cero horas (00:00 a.m.) del día 25 de marzo de 2020, hasta las cero horas (00:00 a.m.) del día 13 de abril de 2020, en el marco de la emergencia sanitaria por causa del Coronavirus COVID-19. Para efectos de lograr el efectivo aislamiento preventivo obligatorio se limita totalmente la libre circulación de personas y vehículos en el territorio nacional, con las excepciones previstas en el artículo 3 del presente Decreto. El Decreto 531 de 8 de abril de 2020, extendió el aislamiento preventivo obligatorio hasta las 00:00 del 27 de abril de la presente anualidad. Y por último se publicó el decreto 593 del 24 de abril de 2020,

 

SEGUNDO: el aumento del valor de la factura energía presenta un incremento constante desde el mes de ________, pasando el costo del kWh de $ _____ a $ _____ kWh en el mes de abril. Lo que trajo como consecuencia un aumento desproporcionado que bajo las condiciones actuales de pandemia no puedo cancelar.

 

TERCERO: de igual manera, con base al estado de cosas imprevistas en la cotidianidad de la población colombiana, me es imposible trabajar y desempeñar mis actividades laborales desde el día 20 de marzo de 2020, hecho que genero una disminución drástica en mis ingresos y en mi capacidad de pago de los servicios públicos domiciliarios.

 

PETICIÓN

 

Por lo anterior solicito a quien corresponda lo siguiente,

Solicito que se ajuste la facturación al consumo real de conformidad al numeral 9.1 del artículo 9 de la ley 142 de 1994., Concepto Unificado Superservicios 2 de 2009; Nums. 1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5

 

FUNDAMENTOS

 

Téngase como fundamentos de derecho los siguientes

Decreto Legislativo 417 del 17 de marzo de 2020, Decreto Departamental 305 del 19 de marzo de 2020, Decreto Legislativo 457 del 22 de marzo de 2020,-Artículo 146,152 de la ley 142 de 1994; numeral 9.1 del artículo 9 de la ley 142 de 1994,-Concepto Unificado Superservicios 2 de 2009; Nums. 1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5

 

NOTIFICACIONES

 

Solicito que la decisión sea notificada mediante los siguientes medios

 

(__) Dirección: _________________________________________

(__) Teléfono_______________

(__) Correo electrónico ___________________________________

(__) Celular. _______________

 

Nombre ____________________

Firma ______________________

Cedula _____________________

Número de Usuario _____________

ETB debe ser pionera en la masificación del servicio de internet para jóvenes.

ETB debe ser pionera en la masificación del servicio de internet para jóvenes.

Señor
SERGIO GONZÁLEZ GUZMÁN
Presidente
Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá – ETB
Calle 20 # 07 – 08
Ciudad

 

Asunto: ETB debe ser pionera en la masificación del servicio de internet para jóvenes.

 

Atento saludo,

La crisis de la Covid-19 ha puesto en evidencia la importancia del servicio de internet y la baja cobertura en Bogotá, en donde sólo 2 de cada 10 personas tienen acceso a una conexión fija. Esto se traduce en graves carencias de amplios sectores de la población, especialmente los miles de jóvenes que en este momento no pueden recibir clases de manera virtual.

Para la ciudad es una ventaja que la oleada de privatizaciones de los últimos 20 años no haya alcanzado a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, por lo que la ciudad cuenta con un patrimonio estratégico para adelantar un plan de masificación del servicio de internet, priorizando a los estudiantes de colegios e instituciones de educación superior. La ETB cuenta con una red de fibra óptica desplegada por toda la ciudad a la que podrían conectarse cerca de 1,4 millones de hogares mediante FTTH (fibra hasta el hogar) o FTTC (fibra hasta la cabina), cifra que mejoraría en proporciones importantes el índice de penetración del servicio en la ciudad.

Por lo anterior, se debe diseñar un plan de masificación del servicio de internet que, con fundamento en el acuerdo programático que la alcaldesa Claudia López suscribió con Sintrateléfonos, priorice las y los jóvenes que no cuentan con este servicio. El senador Jorge Enrique Robledo planteó la necesidad de que el gobierno subsidie “esta imperiosa necesidad de la juventud colombiana”, propuesta que coincide con la iniciativa de la administración de la ETB. Mi invitación es a que se definan las medidas que deberían tomar los gobiernos nacional y distrital para que la ETB cumpla su papel de encabezar un plan de masificación del servicio de internet en Bogotá.

 

Atentamente,

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
Concejal de Bogotá

 

 

La crisis social de los vendedores informales debe atenderse con diligencia.

La crisis social de los vendedores informales debe atenderse con diligencia.

Señor
LIBARDO ASPRILLA LARA
Director General
Instituto para la Economía Social – IPES
Calle 73 No 11 – 66
Ciudad

 

Asunto: La crisis social de los vendedores informales debe atenderse con diligencia.

 

Atento saludo,

En los últimos días me han llegado numerosas denuncias y reclamos de vendedores informales debido a la difícil situación que viven por la pandemia y la cuarentena, la demora en la entrega de ayudas y la calidad de los mercados que unas pocas personas han recibido. El Distrito ha hecho un esfuerzo importante con el programa Bogotá Solidaria En Casa, sin embargo, aún existen muchos inconvenientes en las ayudas prestadas a través del IPES.

Según cifras del 2019, en Colombia el 63% de los colombianos se encuentran en la informalidad y en Bogotá la cifra llega al 42%, luego no son pocos los ciudadanos que subsisten del día a día por cuenta de las nefastas políticas económicas nacionales que han arrojado a los trabajadores al rebusque y que hoy se agudiza por la imposibilidad de salir a buscar su sustento. Esta población se encuentra dentro de la definición de vulnerabilidad, según cifras de una caracterización hecha por el IPES, el 80% de los vendedores viven en estrato 1 y 2; el 70% solo tienen estudios hasta 5 de primaria; y el 99,8% carecen de casa propia.

En una carta dirigida por la bancada del Polo Democrático Alternativo a la alcaldesa Claudia López, le insistimos en la necesidad de revisar los criterios de selección de los beneficiarios del programa Bogotá Solidaria en Casa, debido a la insuficiencia del Sisben para atender una situación crítica como la actual y le propusimos incluir en el programa toda la población vulnerable con la que cuentan los registros del IPES y la UAESP.

Por este medio, también resulta importante que se entreguen explicaciones por las constantes denuncias hechas por vendedores informales por la insuficiencia y el estado de los mercados que se están entregando desde el IPES, pues se han publicado videos de la entrega de comida no apta para el consumo. La entrega de alimentos perecederos genera muchos riesgos, por lo que el IPES debería revisar la opción de entregar mercados solo con no predecederos, como lo ha hecho la Secretaría de Integración Social.

Es importante que la ciudad conozca el número de beneficios monetarios entregados, el número de mercados entregados, el valor de la canasta de cada mercado y el número de vendedores informales incluidos en la base de datos maestra de la Secretaría de Planeación y las proyecciones de entrega de los beneficios.

Le solicito finalmente, me responda de fondo esta carta, los interrogantes presentados y me informe cada una de las actuaciones a desarrollar, todo lo anterior en virtud del artículo 62 del Acuerdo 348 de 2008, en donde el Concejo Distrital o cualquiera de sus miembros, podrá solicitar a las Entidades Distritales, al Personero, al Veedor, al Contralor y al Auditor Fiscal ante la Contraloría, los informes que estime convenientes.

 

Atentamente,

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO
Concejal de Bogotá

En medio de la pandemia del COVID – 19 es inaceptable que Enel – Condesa incremente el valor de la factura.

En medio de la pandemia del COVID – 19 es inaceptable que Enel – Condesa incremente el valor de la factura.

Señores
LUCIO RUBIO
PRESIDENTE ENEL – CODENSA
BOGOTÁ

Ref.: En medio de la pandemia del COVID – 19 es inaceptable que Enel – Condesa incremente el valor de la factura.

En los últimos días se han conocido numerosas denuncias de usuarios de EnelCodensa sobre el desmesurado incremento del valor de la factura de energía en el mes de marzo debido al aumento del valor del kilovatio hora. Adicionalmente, las quejas señalan que las líneas de atención al usuario no funcionan para presentar sus quejas o reclamos. Esta situación se agravaría durante el mes de abril, en razón a los cambios en el consumo generados por la cuarentena, por lo que se hace necesario aclarar la razón del encarecimiento de las tarifas y tomar medidas para
evitar que se siga golpeando con dureza los bolsillos de los usuarios.

La ministra de Minas y Energía justificó el aumento de la factura en el periodo comprendido entre 1 de febrero y el 28 de febrero (https://bit.ly/2RV8wlA). Sin embargo, esta explicación no resuelve las dudas, pues el periodo al que se refieren las denuncias es distinto. Es preocupante que en medio de la crisis social y económica que se ha desatado por la pandemia del COVID – 19, se presenten aumentos en la tarifa de energía, afectando aún más el bolsillo de los ciudadanos de clases medias y populares.

En razón de lo anterior, le solicito que se me responda las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son los motivos del incremento del valor de la energía en el periodo de marzo – abril?
2. Favor remitir el valor del kwh, el valor promedio del consumo y el comportamiento del consumo de los últimos 6 meses
3. Por favor, explique cuál es la estrategia de abastecimiento de energía que tiene la empresa para soportar la demanda de energía que se presenta durante el periodo de cuarentena.
4. Remita a esta oficina, el comportamiento del consumo industrial de la ciudad de los últimos 6 meses
5. Explique cómo se aplicarán las medidas de alivio que aprobó el gobierno nacional en Bogotá

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
Concejal de Bogotá

En medio de la crisis del Covid-19, los operadores privados de Transmilenio no pueden seguir esquilmando las finanzas del Distrito.

En medio de la crisis del Covid-19, los operadores privados de Transmilenio no pueden seguir esquilmando las finanzas del Distrito.

Bogotá D.C., 3 de marzo de 2020

Doctora
CLAUDIA LÓPEZ
Alcaldesa Mayor
Bogotá D.C.

 

Ref.:                En medio de la crisis del Covid-19, los operadores privados de Transmilenio no pueden seguir esquilmando las finanzas del Distrito.

 

Cordial saludo,

De acuerdo con el informe presentado por el Secretario de Hacienda al Concejo de Bogotá, debido a la crisis del Covid-19 cada mes que dure el aislamiento social el Distrito tendría que girarles $140.000 millones de pesos adicionales a los operadores privados de Transmilenio y el SITP, suma con la que se podrían financiar 320 mil subsidios para garantizar el derecho a la alimentación de las familias pobres o 1.200 camas en unidades de cuidados intensivos. Aunque el Secretario no dio detalles, todo indica que estos cuantiosos recursos se requieren para cumplir con la remuneración esperada por los operadores del sistema ante la reducción de los ingresos por tarifas debido a la caída de la demanda a la que conlleva una cuarentena general.

Sería inaudito que mientras la inmensa mayoría de personas y empresas sufren una drástica reducción de sus ingresos, y en medio de la imperiosa necesidad de aumentar el gasto público para fortalecer el sistema de salud y la inversión social, una suma importante del presupuesto del Distrito se destine a asegurarles las ganancias a los operadores privados del sistema de transporte. Durante cerca de 20 años los concesionarios de Transmilenio han disfrutado de un negocio extremadamente rentable, con utilidades netas acumuladas que superan los $700 mil millones de pesos, por lo que la ciudad no puede garantizarles tasas de rentabilidad del orden del 9% a costa de mermar los recursos necesarios para la atención de la pandemia.

No se debe pasar por alto las gigantescas ganancias de operadores como la multinacional francesa Veolia, que acaba de declarar utilidades por 872 millones de euros en 2019 o de su socio Fanalca que opera sistemas en varios países y que en 2018 tuvo ingresos cercanos a los 2 billones de pesos en el conjunto conglomerado de todos sus negocios. E igualmente de los consentidos de las últimas administraciones, con prórrogas laxas y generosas licitaciones, como los grupos económicos Transmasivo y SI 99, que además funcionan en varias ciudades y con posición dominante en algunas de ellas. Se trata de exigirles que ahora que Bogotá está en dificultades sacrifiquen en algo sus siempre desmedidas y desbordadas ambiciones.

Por lo anterior, es necesario revisar los contratos de concesión en el marco de la emergencia sanitaria, especialmente los de las fases I y II que dejó amarrados la administración de Enrique Peñalosa, pues es evidente que las condiciones en las que fueron suscritos se han alterado por completo por las medidas necesarias para evitar la acelerada propagación del COVID-19.

Siendo esta epidemia un acontecimiento extraordinario, imprevisto e imprevisible, no imputable al Distrito, se debe hacer uso de las facultades que le otorga la Ley 80 de 1993 a la administración para exigirle a los operadores de Transmilenio que se sienten a renegociar las obligaciones adquiridas para aliviar las cargas económicas del contrato que hoy generan unas cargas desproporcionadas en beneficio de los operadores privados y que perjudican a la ciudad. De no ser posible un acuerdo entre las partes, es posible y necesario modificar los contratos de manera unilateral.

Adicional a lo establecido, es importante reseñar que instituciones de crédito como el banco francés PNB Paribas, que es el principal acreedor de los operadores de las fases I y II, anunció públicamente que ofreció un plan de alivio a sus deudores con “la máxima flexibilidad y soluciones excepcionales durante la crisis”. Por lo tanto, los canales de renegociación están dados si los concesionarios deponen sus ganancias en función de la solidaridad con toda la ciudad.

Agradecemos la atención prestada y esperamos su pronta respuesta,

 

MANUEL SARMIENTO
Concejal

ÁLVARO ARGOTE M.
Concejal

CELIO NIEVES HERRERA
Concejal

CARLOS CARRILLO ARENAS
Concejal

 

 

Medidas para garantizar el mínimo vital de las personas que trabajan en el sector artístico y cultural

Medidas para garantizar el mínimo vital de las personas que trabajan en el sector artístico y cultural

Señor

NICOLÁS MONTERO

Secretario

Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte

Carrera 8 No. 9-83

Ciudad

 

    Asunto: Medidas para garantizar el mínimo vital de las personas que trabajan en el sector artístico y cultural.

Atento saludo,

Desde la declaración de la emergencia sanitaria ocasionada por la pandemia del COVID-19, las personas vinculadas a la creación y producción artística, cultural y creativa, detuvieron por completo las labores de las que dependen sus ingresos.

Sin público, ni producciones escénicas, audiovisuales, plásticas o musicales, y con las puertas cerradas de toda la infraestructura ligada al sector, el teletrabajo y el trabajo en casa no han sido una opción para trabajadores y gestores culturales. De igual modo, la mayor parte de quienes viven del arte, la cultura y el patrimonio engrosan las líneas del empleo informal del país y sus ingresos dependen de contratos de prestación de servicios, por obra o labor, o a destajo, que en medio de la coyuntura fueron congelados o cancelados. A contramano, los gastos para suplir las necesidades básicas siguen corriendo y a pequeñas y medianas empresas y organizaciones culturales se les exige cumplir con pagos de arrendamientos y servicios públicos.

Es por esto que el sector se ha declarado en emergencia y a través de distintas organizaciones han elevado solicitudes y propuestas a las autoridades nacionales y distritales, comenzando por la conformación de una mesa técnica en la que se discutan distintas iniciativas para asegurar un mínimo vital. Las propuestas incluyen, entre otras, alivios tributarios para personas naturales y jurídicas, reorientar los presupuestos públicos para atender las necesidades básicas de artistas y demás trabajadores del sector, y el diseño de una estrategia para promover la creación de contenidos digitales que, además, contribuyan a aliviar los efectos de la cuarentena.

Atender este tipo de peticiones debe ser una prioridad para el gobierno distrital, por lo que es fundamental que se cree una mesa distrital en la que se discutan cada una de estas iniciativas. Es cierto que por la capacidad de gasto y las competencias normativas, varias de estas propuestas son de responsabilidad del gobierno nacional, lo que no excluye la posibilidad de que la Secretaría de Cultura acompañe y respalde las iniciativas que deban ser atendidas por el Ministerio de Cultura.

Por lo anterior, le solicito conformar una mesa técnica que tenga como base el Sistema de Participación de Arte, Cultura y Patrimonio desde la cual se diseñe un plan de contigencia con medidas de corto, mediano y largo plazo que permita la mejor atención de la presente crisis.

Le solicito finalmente me responda de fondo esta carta, en virtud del artículo 62 del Acuerdo 348 de 2008, en donde el Concejo Distrital o cualquiera de sus miembros, podrá solicitar a las Entidades Distritales, al Personero, al Veedor, al Contralor y al Auditor Fiscal ante la Contraloría, los informes que estime convenientes.

Atentamente,

MANUEL SARMIENTO 

Concejal de Bogotá

Se deben garantizar las medidas para proteger a los y las trabajadoras del sistema de salud

Se deben garantizar las medidas para proteger a los y las trabajadoras del sistema de salud

Señor
ALEJANDRO GÓMEZ LÓPEZ
Secretario
Secretaría Distrital de Salud
Ciudad

 

Asunto: Se deben garantizar las medidas para proteger a los y las trabajadoras del sistema de salud

 

Atento saludo,

En medio de la crisis ocasionada por la pandemia del COVID-19 se hace indispensable garantizar la seguridad de todos los trabajadores y trabajadoras de los establecimientos de salud, no solo porque son los encargados de la atención y cuidado de la población bogotana, sino además para evitar que el personal se convierta en un vector de contagio.

Las autoridades nacionales e internacionales han dispuesto una serie de recomendaciones sobre el equipo de protección personal y unos protocolos de acuerdo a las actividades dentro de los establecimientos de salud. Todas estas recomendaciones han sido defendidas y solicitadas por las asociaciones de profesionales y las organizaciones sindicales de los trabajadores de la salud. El documento que ha guiado la respuesta del país a esta pandemia (Consenso Colombiano para la Atención, Diagnóstico y Manejo de la Infección por Covid-19) señala los elementos de bioseguridad que se deben garantizar de acuerdo con el área de trabajo, el personal, la actividad que desarrollan y el contacto con el paciente. Para los diferentes niveles piden mascarilla quirúrgica, caretas, batas manga larga antifluidos, guantes no estériles, guantes estériles, respiradores N95, vestido de mayo, así como insumos para los permanentes proceso de desinfección que requiere el manejo de esta epidemia.

Son constantes las denuncias del personal de la Red Pública Hospitalaria sobre la falta de elementos de protección y de insumos para las actividades de desinfección, lo que ha generado angustia e incertidumbre entre los trabajadores y trabajadoras, situación que se agrava por la falta de claridad de parte de la Secretaría de Salud. ¿La escasez se debe a problemas financieros, desabastecimiento o a demoras en el Invima para certificar elementos de protección? Es necesario que se aclaren cuáles son las causas del problema y se diseñe un plan de acción para solucionarlo.

Por lo anterior, le solicito desarrollar todas las medidas necesarias para garantizar la dotación de equipos de protección personal y el cumplimiento de los protocolos, de tal forma que se garantice la bioseguridad de los y las trabajadoras de la salud y se disminuya las posibilidades de contagio.

Le solicito finalmente me responda de fondo esta carta, en virtud del artículo 62 del Acuerdo 348 de 2008, en donde el Concejo Distrital o cualquiera de sus miembros, podrá solicitar a las Entidades Distritales, al Personero, al Veedor, al Contralor y al Auditor Fiscal ante la Contraloría, los informes que estime convenientes.

 

Atentamente,

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
Concejal de Bogotá

 

El concejal Manuel Sarmiento solicitó esclarecer que sucederá con los docentes de la Universidad Distrital

El concejal Manuel Sarmiento solicitó esclarecer que sucederá con los docentes de la Universidad Distrital

Doctor
RICARDO GARCIA DUARTE
Rector
Universidad Distrital
Carrera 7 # 40B – 53
Ciudad

 Asunto: Derecho de petición, concejal Manuel Sarmiento

 

Atento saludo,

Actualmente los estudiantes y docentes de la Universidad Distrital están recibiendo e impartiendo sus clases a través de medios virtuales para culminar el semestre 2019 – 3, el cual el 4 de abril de 2020. Ese día cerca de 1.300 docentes de hora catedra y ocasionales dejarán de estar vinculados contractualmente a la institución educativa, lo que los dejará sin ningún ingreso.

Con la crisis ocasionada por la llegada del Covid – 19 y las medidas de aislamiento adoptadas por la Administración Distrital y el Gobierno Nacional, los docentes están en total incertidumbre sobre qué va a suceder con ellos una vez el semestre se termine.

Por lo anterior, le solicito que me informe que acciones se van a tomar por parte de la Universidad para garantizar a estos docentes un mínimo vital en estas circunstancias o si se iniciara el semestre 2020 – 1 en estas condiciones.

Atentamente,

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
Concejal de Bogotá