Los reproches de El Tiempo por fallo que anuló la venta de ETB debe dirigirlos contra el alcalde Peñalosa

Los reproches de El Tiempo por fallo que anuló la venta de ETB debe dirigirlos contra el alcalde Peñalosa

Bogotá D.C., 17 de julio de 2017

 

Doctor

ROBERTO POMBO

Director de El Tiempo

Av. Calle 26 No. 68B – 70

Ciudad

 

Ref.:   Los reproches de El Tiempo por fallo que anuló la venta de ETB debe dirigirlos contra el alcalde Peñalosa.

 

Atento saludo.

En su editorial del 16 de julio, El Tiempo cuestiona al Polo Democrático Alternativo y a las organizaciones sindicales por el fallo que en primera instancia tumbó la venta de ETB. Es absurdo que se nos califique de oportunistas cuando fue el alcalde Peñalosa quien violó la ley para privatizar una empresa estratégica para Bogotá. Debo recordarle que el control judicial a la Rama Ejecutiva es de la esencia de la democracia y del Estado de Derecho, y que los servidores públicos estamos en la obligación de demandar las actuaciones que violen los mandatos legales.

El fallo confirmó que el alcalde Peñalosa violó el principio de unidad de materia al introducir en el Plan de Desarrollo la venta de ETB, impidiendo que esta propuesta tuviera un debate serio, profundo y democrático. Tamaña ilegalidad no solo fue advertida por la bancada del Polo, pues en contra de esta astucia se pronunciaron hasta los amigos de la administración (bit.ly/2qiFTls). Además, el juez constató que se vulneraron los derechos de varios concejales por la irreglamentaria decisión del presidente de la Corporación de impedirnos intervenir antes de someter a votación el artículo de la enajenación.

No es cierto que con esta sentencia la ciudad se quede sin colegios y hospitales. Los recursos que se obtendrían por la venta de ETB equivalen solo al 3% del plan cuatrienal de inversiones y, en su mayoría, son para financiar las inicuas concesiones privadas de Transmilenio. Por el contrario, el fallo protege el patrimonio público al impedir que el alcalde Peñalosa privatice una empresa estratégica con falacias y argumentos superficiales que parecen “ser más bien producto de una posición política que de un análisis juicioso de un negocio”, según lo expresado por expertos en la materia (bit.ly/1WwSnjH).

Es respetable que El Tiempo esté a favor de la enajenación de ETB, pero los reproches por el fallo de nulidad no debe dirigirlos al Polo sino al alcalde Peñalosa, quien fue incapaz de tramitar la propuesta respetando el marco legal, a pesar de contar con amplias mayorías en el Concejo.

Agradezco su atención.

 

Cordialmente,

 

 

(Original firmada)

MANUEL SARMIENTO

Concejal Polo Democrático Alternativo

 

“Nulidad de la venta de ETB es un triunfo de todos los bogotanos”: concejal Manuel Sarmiento

“Nulidad de la venta de ETB es un triunfo de todos los bogotanos”: concejal Manuel Sarmiento

El juzgado 4to administrativo de Bogotá declaró nulo el artículo 140 del Plan de Desarrollo de Peñalosa, que permitía la privatización de la ETB. “Esta decisión es un triunfo enorme de toda la ciudadanía capitalina y una derrota al alcalde Enrique Peñalosa”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento, quien participó en la formulación de la demanda que hoy tumba la privatización de esta importante empresa de los bogotanos.

La decisión del juez les ha dado la razón a los demandantes, los concejales del Polo y los dos sindicatos de la empresa, en el sentido que el trámite para aprobar la venta fue ilegal. “No hubo unidad de materia, pues Peñalosa incluyó como un mico la venta de la ETB en el Plan de Desarrollo, cuando la Ley exige que este tipo de decisiones se tramiten por aparte, y en la discusión sobre la venta no se nos permitió a los concejales del Polo, de la oposición, intervenir antes de que se votara el artículo de la privatización”, precisó el cabildante.

“Esta decisión es una derrota al alcalde Enrique Peñalosa en su pretensión de feriar, de forma ilegal y sin debate, el patrimonio público de los bogotanos. El llamado a toda la ciudadanía es a continuar defendiendo el patrimonio público de la ciudad. Las pretensiones privatizadoras de Peñalosa sí se pueden derrotar”, concluyó Sarmiento.

Informe de la Contraloría confirma denuncias sobre política de Peñalosa para marchitar a la ETB

Informe de la Contraloría confirma denuncias sobre política de Peñalosa para marchitar a la ETB

En el pasado mes de diciembre, directivos sindicales de Sintrateléfonos y Atelca denunciaron que por decisión del presidente de ETB se recogieron los equipos móviles que estaban en exhibición para venta en las tiendas de la empresa. La situación se presentó en plena época decembrina, justo cuando crecen las ventas de este tipo de equipos, lo que puso en evidencia una de muchas medidas aplicadas por el gobierno de Enrique Peñalosa para marchitar la empresa.

Un informe de la Contraloría confirma estas graves denuncias (Ver). El órgano de control señala que “existen seiscientos ocho (608) unidades que corresponden a móviles que se tenían en exhibición en las diferentes tiendas y que por política de la ETB fueron recogidos y dados en custodia a BRIGHTSTAR y ésta, a su vez, mensualmente cobra transporte y bodegaje por unidad”.

Al respecto, el concejal Manuel Sarmiento señaló: “Es inaudito el proceder de Jorge Castellanos. No solo desmanteló las tiendas de ventas de la ETB con el objetivo de marchitarla, sino que además hizo incurrir a la empresa en gastos innecesarios por transporte y bodegaje. El frustrado intento de privatización de Peñalosa y Castellanos, ha venido acompañado de una política de marchitamiento de la empresa”.

Estos procesos de auditoria adelantados por la Contraloría nos dan la razón en las denuncias que hemos hecho durante 3 años, pero ya viene siendo hora que Castellanos y Peñalosa den la cara por esta situación. El marchitamiento que hacen con la empresa le trae profundos costos a la ciudad y el daño fiscal de estos hallazgos es prueba de ello”, concluyó el concejal Sarmiento.

 

Juez admite demanda del Polo y Sintrateléfonos contra la venta de ETB

Juez admite demanda del Polo y Sintrateléfonos contra la venta de ETB

El Juzgado 4º Administrativo de Bogotá admitió la demanda presentada por los cabildantes del Polo y Sintrateléfonos contra el artículo del Plan de Desarrollo que autoriza la venta de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, al encontrar que cumplía con los requisitos legales.

De acuerdo con el concejal Manuel Sarmiento,  la privatización es abiertamente ilegal porque el alcalde violó el principio de unidad de materia al introducir la venta como un mico en el Plan de Desarrollo, lo que además llevó a que la iniciativa se tramitara por una comisión que no era competente; vulneró el derecho a la participación ciudadana al no incluir la propuesta de enajenación en el anteproyecto que radicó en el Consejo Territorial de Planeación; y no presentó los estudios técnicos que les permitieran a los concejales tomar decisiones serias e informadas, como lo señalaron varios banqueros de inversión. Además, en el trámite del proyecto se transgredió el reglamento del Concejo porque a los cabildantes del Polo se les impidió intervenir en la discusión del artículo.

El proceso de la venta de la ETB parece empantanarse con la admisión que hizo el Juzgado 4° Administrativo de Bogotá de la demanda presentada por la bancada del POLO y Sintrateléfonos. Ahora, el juez deberá pronunciarse sobre las medidas cautelares con las que se solicitó suspender el proceso de enajenación hasta que se resuelvan de fondo  las notorias ilegalidades que vician la venta del patrimonio público.
Ante los anuncios del alcalde Peñalosa de iniciar la venta de la empresa con un precio base de $2,38 billones, el concejal Sarmiento resaltó el fraude que se puede presentar para la ciudad: “Peñalosa pretender vender a ETB a precio de gallina flaca, pues el valor arrojado por JP Morgan es prácticamente el mismo que el del patrimonio en libros, y es bien sabido que el valor real de una empresa suele ser muy superior”, señaló.

“El alcalde Peñalosa sigue mostrando su desprecio por el patrimonio público de los bogotanos apresurando la venta de la ETB. Esperamos que los jueces actúen pronto para evitar que el alcalde saque adelante este despropósito. Los ciudadanos y los trabajadores de la ETB nos debemos unir para derrotar esta privatización”, concluyó el concejal del Polo.

Peñalosa no debe prorrogar el leonino contrato de concesión de la Planta de Tibitoc a favor de Sarmiento Angulo

Peñalosa no debe prorrogar el leonino contrato de concesión de la Planta de Tibitoc a favor de Sarmiento Angulo

El concejal Manuel Sarmiento le envió una carta al Gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá en la que  solicita no prorrogar el leonino contrato con el consorcio privado que opera la planta de Tratamiento de Agua Potable de Tibitoc, concesión que vence en marzo de 2018.

Este es el texto de la carta:

Doctor

GERMÁN GONZÁLEZ

Gerente

Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá

Av. Calle 24 No. 37-15

Ciudad.

 Ref.: ¿La Empresa de Acueducto va a retomar la operación de la planta de Tibitoc, o va a prorrogar el contrato en beneficio de Sarmiento Angulo?

 

Atento saludo,

Dentro de un año debe terminarse el contrato de concesión con el que se entregó la planta de Tibitoc a un consorcio privado conformado por una multinacional francesa, una compañía del grupo Sarmiento Angulo y una empresa de una de las familias con negocios en Transmilenio.

Los resultados de esta privatización han sido nefastos para la ciudad. Los bogotanos le hemos pagado a este consorcio por más de 300 millones de metros cúbicos de agua que no se han consumido, incurriendo en sobrecostos por el orden de 81.600 millones de pesos. Y aunque en 2002 los concesionarios se comprometieron a devolver el agua pagada y no consumida, no lo hicieron porque prefirieron demandar a la Empresa de Acueducto.

Si Tibitoc sigue en manos de los privados los bogotanos seguiremos incurriendo en altos costos para garantizarle las utilidades a las empresas privadas que hoy manejan este recurso público de los bogotanos, por ello es necesario iniciar cuanto antes la retoma de  esta planta de tratamiento por parte de la empresa. Sería un absurdo que la actual administración premie con una prorroga a empresas privadas que han actuado en contra de los intereses de los ciudadanos.

Por las anteriores razones y dadas las cifras que usted me ha enviado, le solicito mediante el presente derecho de petición contestar las siguientes preguntas

1. ¿La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá va a retomar la operación de la PTAP Tibitoc?

2. ¿Qué acciones ha iniciado la Empresa para asumir la operación de Tibitoc?

3.Copia del contrato de operación de Tibitoc.

4. ¿Qué estudios y/o consultorías se han hecho sobre la PTAP Tibitoc?  Favor enviar copia de los mismos en versión digital.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

 La respuesta a las solicitudes presentadas serán recibidas en la Cl. 36 No 28A – 41 Of. 201 y en el correo electrónico concejalmanuelsarmiento@gmail.com

 

Cordialmente,

(ORIGINAL FIRMADA)

MANUEL SARMIENTO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO
 

Mintiendo sobre condiciones laborales en ETB, Peñalosa y Castellanos intentan tapar privatización corrupta

Mintiendo sobre condiciones laborales en ETB, Peñalosa y Castellanos intentan tapar privatización corrupta

El Cabildo Abierto contra la venta de ETB demostró que la propuesta del alcalde Peñalosa y Jorge Castellanos es la de una privatización corrupta contra los intereses de los bogotanos. Así lo señaló el concejal Manuel Sarmiento, quien resaltó los graves cuestionamientos expuestos por el analista Aurelio Suárez (http://bit.ly/2mR98a7).

Las cifras oficiales señalan que en el primer año del gobierno de Peñalosa los principales indicadores de ETB se deterioraron. En pesos reales, entre septiembre de 2015 y septiembre de 2016 los ingresos operacionales y el EBITDA cayeron en 1,5%, la utilidad operacional disminuyó en 64%, los activos en 43% y el patrimonio en 16%. La mala gerencia ha desvalorizado la empresa, por lo que Suárez les entregó las pruebas a los órganos de control para que investiguen un presunto detrimento patrimonial (http://bit.ly/2lF9fVX).

Ante la falta de argumentos, Jorge Castellanos arremetió contra los trabajadores por los derechos convencionales que han conquistado en cerca de 70 años. El concejal Sarmiento rechazó las que calificó como bochornosas afirmaciones del Presidente de ETB y afirmó que en una democracia los trabajadores tienen derecho a sindicalizarse para lograr conquistas por encima de los mínimos legales. “Los beneficios convencionales no ponen en riesgo la empresa, pues los costos laborales en ETB representan solo el 13% de los ingresos de la empresa, muy por debajo de los estándares mundiales. Además, cada trabajador aporta un 4% de su salario para financiar las conquistas de la convención colectiva, lo que equivale a 6.000 millones de pesos anuales. Lo que no dice Peñalosa es que alrededor de 8.000 trabajadores de la ETB son tercerizados, quienes realizan gran parte de las labores de la empresa”, explicó Manuel Sarmiento.

“Posan de demócratas y atacan a los trabajadores por sus conquistas históricas. A Peñalosa seguramente le encantará el modelo laboral de empresas como Claro, donde los trabajadores están tercerizados, no pueden sindicalizarse y ganan salarios de hambre”, concluyó Sarmiento.

El Cabildo Abierto contra la privatización de ETB no debe hacerse en el recinto cerrado del Concejo

El Cabildo Abierto contra la privatización de ETB no debe hacerse en el recinto cerrado del Concejo

El Concejal Manuel Sarmiento se pronunció sobre la decisión unilataral del Presidente del Concejo Horario José Serpa de convocar el Cabildo Abierto de la ETB sin notificar a Sintrateléfonos como promotores del Cabildo y en las limitades instalaciones del Concejo de Bogotá. “Esta es una medida que desconoce el propósito central de este mecanismo de participación, pues fueron más de 44.000 personas las que respaldaron el Cabildo y en el concejo a duras penas caben 50” afirmó el concejal del Polo.
En la misiva al concejal Serpa, Sarmiento dijo: “le solicito revocar la decisión y el recinto del Concejo y, en su lugar, buscar un sitio que brinde todas las garantías para la participación ciudadan”.

Señor

HORACIO JOSÉ SERPA

Presidente del Concejo de Bogotá

Ciudad

 

Ref.: El Cabildo Abierto contra la privatización de ETB no debe hacerse en el recinto cerrado del Concejo.

 

Atento saludo.

La decisión de convocar el Cabildo Abierto contra la privatización de ETB en el recinto cerrado del Concejo es una medida que desconoce el propósito central de este mecanismo de participación ciudadana, pues fueron casi 40.000 personas las que respaldaron el cabildo y en el Concejo a duras penas caben 50.

El Cabildo Abierto tiene como objetivo que el Alcalde Mayor oiga las posiciones del mayor número posible de ciudadanos sobre un tema de interés para toda la ciudad. Si se realiza en el Concejo, serán muy pocos los ciudadanos que podrán participar y el Cabildo Abierto quedará reducido a un debate entre los concejales que en su mayoría votaron la privatización de ETB y respaldan el gobierno de Enrique Peñalosa.

Por ser una iniciativa ciudadana, no del Concejo ni de la Alcaldía, el deber de la Mesa Directiva es acordar toda la logística con Sintrateléfonos, la organización promotora del Cabildo. Sin embargo, la decisión de la Mesa Directiva fue convocar el Cabildo sin antes oír a sus promotores, a pesar de que el pasado 30 de enero el sindicato solicitó una reunión.

Por las anteriores consideraciones le solicito revocar la decisión de convocar el Cabildo en el recinto del Concejo y, en su lugar, buscar un sitio que brinde todas las garantías para la participación ciudadana.

(Original firmada)

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

[Carta al presidente de la ETB] Caos en la atención al cliente: ¿otra forma de marchitar ETB?

[Carta al presidente de la ETB] Caos en la atención al cliente: ¿otra forma de marchitar ETB?

Doctor

JORGE CASTELLANOS

Presidente

Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá

Ciudad.

 

Ref.: Caos en la atención al cliente: ¿otra forma de marchitar ETB?

 

Atento saludo:

Usuarios y dirigentes sindicales de ETB denunciaron el caos que se vive desde hoy, 1 de febrero, en los centros de atención al cliente de la empresa. Turnos que normalmente toman aproximadamente 15 minutos han resultado en atenciones deficientes de más de 40 minutos y en tiempos de espera de más de 4 horas. Todo parece indicar que este caso se debe a un cambio improvisado, aparentemente sin empalme, del contratista encargado de prestar el servicio de atención al cliente. Esta situación le hace un inmenso daño a ETB y coincide con la estrategia de hablar mal de la empresa para llevarla progresivamente a una venta a menosprecio.

Por las razones anteriores, con el objeto de velar por el buen funcionamiento de la empresa de todos los bogotanos, mediante el presente derecho de petición le solicito se sirva responder las siguientes inquietudes: ¿Por qué cambiaron de contratista para la atención al cliente? ¿Qué ocasionó el caos presentado el día de hoy? ¿Hubo empalme, bajo el auspicio de ETB, entre las empresas contratistas saliente y entrante? ¿Qué tipo de empalme? ¿Es cierto que el Vicepresidente de  experiencia al cliente renunció por no estar de acuerdo con esta decisión? Favor adjuntar copia del antiguo y nuevo contrato sobre atención al cliente.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

 

Cordialmente,

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

Peñalosa y su plan ilegal para vender ETB

Peñalosa y su plan ilegal para vender ETB

peichLa autorización que dio el Concejo de Bogotá al alcalde Peñalosa para vender la ETB está plagada de ilegalidades. Además del fuerte debate sobre la inconveniencia y falta de oportunidad de vender la joya de la corona del Distrito, son múltiples los vicios e irregularidades entre los que se encuentran las siguientes:

1. La venta de la ETB no contó con estudios técnicos que permitieran a los concejales tomar decisiones informadas y bien fundamentadas. La Administración, que se negó en un principio a presentar los estudios, radicó el mismo día de la aprobación en primer debate del Plan de Desarrollo unos “estudios” no solo mediocres e insuficientes como lo documentó la SillaVacía (http://bit.ly/1WwSnjH), sino incluso mentirosos, pues se fundamentan en datos imprecisos, desactualizados, y en muchos aspectos falsos.

2. Se violó el principio de unidad de materia, pues si bien en un plan de desarrollo se regulan varios asuntos, eso no significa que puedan incorporarse cualquier tipo de medidas, como por ejemplo la enajenación de un importantísimo activo de la Capital. La venta de ETB requiere, por su complejidad, un análisis independiente, sereno, profundo y bien fundamentado, no de afán, ni escondido entre más de 160 artículos. Tanto así que posteriores ventas como las de Promigás y la Empresa de Energía de Bogotá -EEB- fueron autorizadas mediante acuerdos independientes, tramitados aparte, con sus respectivos debates y con posterioridad a la aprobación del Plan de Desarrollo.

3. La venta de la ETB no se incluyó en el Plan de Desarrollo que Peñalosa presentó ante el Consejo Territorial de Planeación Distrital –CTPD-, instancia de participación en la que están representados sectores económicos, sociales, grupos poblacionales y ciudadanos, quienes no tuvieron la oportunidad de pronunciarse, ni debatir, ni hacer pedagogía sobre esta importante decisión, lo que lesiona el derecho constitucional a la participación democrática y viola de manera directa la ley.

4. La autorización para vender ETB fue aprobada por una autoridad que carece de competencia, pues el primer debate se dio en la Comisión del Plan y no en la Comisión de Gobierno como corresponde con todas las iniciativas que versan sobre la enajenación de la propiedad del Distrito. Este no es un asunto menor pues a cada una de las Comisiones se les asignan de manera específica las materias que deben conocer, y la Corte Constitucional (Sentencia C-353 de 1995) ha sido enfática al señalar que irrespetar las competencias de cada comisión vicia de manera absoluta el trámite de cualquier iniciativa.

5. Además, durante el proceso de aprobación el presidente del Concejo, Roberto Hinestroza (Cambio Radical), atropelló los derechos de los concejales y el reglamento del Concejo, pues en un acto antidemocrático se negó a permitir el debate sobre la venta de la ETB, entre otros artículos, eliminando toda la etapa deliberatoria, y ordenó pasar a la votación de manera directa, ¡sin discusión! ¡Sin debate! lo que viola los artículos 76, 77 y 93 del reglamento del Concejo.

Si Peñalosa quiere vender una empresa estratégica para la ciudad, debe darle la cara a Bogotá, y explicarle a la ciudadanía, con base en datos objetivos, serios y suficientes, sus razones. Hacerlo a hurtadillas y por la puerta de atrás es una muestra de los poderosos y oscuros intereses económicos que están prestos a cerrar sus fauces ante el exquisito banquete que representa la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá.

El pasado 17 de enero se presentó una nueva demanda por parte de Concejales y trabajadores de la compañía (http://bit.ly/2kN6aD8), acción que se suma a las diferentes y novedosas iniciativas ciudadanas de movilización en defensa de la ETB, como el primer cabildo abierto en la historia de Bogotá, que con el respaldo de más de 45.000 firmas obliga al Alcalde y al Gerente a dar el debate de cara a la ciudadanía. Por su parte, la revocatoria de Peñalosa, que recoge centenares de firmas y agota planillas enteras donde quiera que llega una brigada de recolección, da cuenta del rechazo de los bogotanos a las políticas de Peñalosa que solo benefician a sus socios, en perjuicio del interés general, siendo la venta de la ETB una de las razones que genera mayor indignación e impulsa a cientos a firmar.

La lucha ciudadana en defensa de la ETB sigue viva, y con el apoyo de cientos de miles en las calles, en las redes sociales y en los demás espacios de la democracia, podremos derrotar a Peñalosa en su intento de privatizar la histórica Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá y defender el patrimonio público de la Capital.

Andrés Felipe Pachón Torres

@AndresPachon85

Bancada del Polo y Sintrateléfonos presentan demanda contra la privatización de la ETB

Bancada del Polo y Sintrateléfonos presentan demanda contra la privatización de la ETB

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Martes, 17 de enero de 2017


Los concejales de la Bancada del Polo y directivos de Sintrateléfonos, radicaron en los juzgados administrativos una demanda de nulidad contra el artículo 140 del Plan Distrital de Desarrollo de Enrique Peñalosa que autoriza la venta de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá – ETB.

La demanda señala que las autoridades judiciales deben declarar la nulidad de esta privatización por las siguientes razones: 1) El artículo fue incluido como un ‘mico’ en el Plan de Desarrollo, violando el principio de unidad de materia e impidiendo un debate democrático. Esto llevó también a que la enajenación se tramitara por una Comisión del Concejo que no es competente para decidir sobre estos asuntos; 2) La administración violó la Ley Orgánica del Plan de Desarrollo y el derecho a la participación ciudadana pues el proyecto que el Alcalde entregó al Consejo Territorial de Planeación Distrital no contenía el artículo sobre la venta de la empresa, impidiendo que esta instancia de participación analizara y diera su concepto sobre esta propuesta; 3) La administración no presentó estudios serios que justificaran la conveniencia de enajenar la participación accionaria del Distrito, tal y como lo señalaron la Contraloría y varios expertos consultados por la Silla Vacía (http://bit.ly/1WwSnjH); y, 4) En el trámite del artículo se les impidió a los concejales del Polo y de otras bancadas intervenir sobre la propuesta de privatizar la ETB, violando los principios básicos de cualquier democracia.

El concejal Manuel Sarmiento afirmó que “esta demanda hace parte de la lucha ciudadana contra la pésima idea del alcalde Peñalosa de feriar una empresa estratégica para entregársela a una multinacional. Como se demostró en el Concejo, la pretensión de vender la ETB es absolutamente ilegal e inconveniente, sobre todo cuando se sabe que la intención de Peñalosa es venderla para apalancar los negocios de las concesiones de Transmilenio”.

Además de la demanda, en las próximas semanas se deberá realizar el Cabildo Abierto sobre la privatización de ETB que ha sido promovido por Sintrateléfonos y al que deberá asistir el Mandatario Distrital.

La demanda fue firmada por los concejales del Polo Álvaro Argote, Manuel Sarmiento, Celio Nieves y Nelson Castro y por los directivos de Sintrateléfonos William Sierra, William Sánchez y Abel Amado.