Debe restablecerse inmediatamente el suministro de agua potable a los habitantes de la comunidad de Tocaimita en la localidad de Usme

Debe restablecerse inmediatamente el suministro de agua potable a los habitantes de la comunidad de Tocaimita en la localidad de Usme

Doctora
MARÍA CAROLINA CASTILLO AGUILAR
Gerente
Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá EAB-ESP

Ref.: Debe restablecerse inmediatamente el suministro de agua potable a los habitantes de la comunidad de Tocaimita en la localidad de Usme

 

Desde el pasado 14 de junio los habitantes del barrio Tocaimita en la localidad de Usme no tienen suministro de agua potable debido a que la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá suspendió la conexión a la fuente hídrica de la que dependía su acceso a este recurso vital. Por este atropello la comunidad, conformada en su mayoría por víctimas del conflicto y población vulnerable, tuvo que recurrir a quebradas contaminadas y a la recolección de agua lluvia, poniendo en riesgo su salud e integridad.

Ante la falta de soluciones y el peligro en el que se encontraban, la comunidad se organizó y presentó una acción de tutela para exigir la garantía de sus derechos, proceso que culminó con un fallo a su favor. El pasado 17 de julio el Juzgado 51 Municipal de Bogotá le ordenó a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado reestablecer el suministro de agua potable a los habitantes afectados de la localidad de Usme, en una cantidad entre 50 y 100 litros de agua por persona por día, para asegurar la satisfacción de todas las necesidades de salud, según la OMS.

Solicito al Acueducto que se cumpla inmediatamente la orden del juzgado para garantizar el derecho fundamental al agua de los habitantes de Tocaimita. La sentencia señala que “la empresa tiene la obligación de adoptar medidas paliativas que aseguren el acceso mínimo al servicio de agua potable, para lo cual tienen diversas alternativas como instalar pilas provisionales de agua potable, o realizarlo, usando carro tanques, u otras medidas para llegar al punto de acopio del mínimo vital”.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

Cordialmente,

MANUEL SARMIENTO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

Procuraduría señala que el Concejo no podía autorizar venta de ETB en el Plan de Desarrollo

Procuraduría señala que el Concejo no podía autorizar venta de ETB en el Plan de Desarrollo

El ente de control le entregó un concepto al Tribunal Administrativo de Cundinamarca en el que afirma que dicha autorización debió tramitarse por un acuerdo distinto. Concepto de la Procuraduría les da la razón a los demandantes.

En el marco de la apelación de la sentencia que frenó la venta de la ETB, la Procuraduría General de la Nación le entregó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca un concepto en el que concluye que el Concejo no podía autorizar la venta de la empresa en el Plan de Desarrollo.

El documento señala que si el artículo incluido en el Plan de Desarrollo se interpreta como la autorización que exige la Ley 226 de 1995 para enajenar el patrimonio público, “resulta evidente que le asiste razón a los demandantes, por cuanto que el Alcalde Mayor no presentó programa alguno de enajenación, en los términos y condiciones establecidos por la Ley 226 de 1995, y no podría hacerlo, pues no forma parte de los componentes del Plan de Desarrollo“.

Aunque la Procuraduría considera que se debe decretar la legalidad del artículo del Plan de Desarrollo que autorizó la venta de ETB, aclara que debe hacerse en el entendido que dicha autorización “se limita exclusivamente a que puede contemplarse como fuente de financiación del Plan de Desarrollo y no tiene relación alguna con la autorización de que trata el artículo 17 de la Ley 226 de 1995”. Lo anterior significa que el alcalde Peñalosa no podría continuar con el proceso de privatización, lo que significaría una dura derrota para la administración distrital.

Si el tribunal acoge el concepto de la Procuraduría, los efectos serían iguales a los de la sentencia de primera instancia que ganamos y que frenó la venta. El proceso de privatización iniciado en 2017 se caería de manera definitiva,  dándonos la razón a quienes demandamos la norma. El Alcalde no cumplió con los requisitos que exige la ley para los procesos de enajenación y la venta fue incluida como un orangután en la discusión del Plan de Desarrollo”, afirmó el concejal del Polo Manuel Sarmiento.

Miente Peñalosa al decir que negociación con trabajadores del Distrito fue un éxito: concejal Manuel Sarmiento

Miente Peñalosa al decir que negociación con trabajadores del Distrito fue un éxito: concejal Manuel Sarmiento

La Central Unitaria de Trabajadores y las federaciones FENALTRASE y ÚNETE hicieron público un comunicado en que ponen en evidencia el fracaso de la negociación de pliego de peticiones con la Administración Distrital de Enrique Peñalosa. En el documento denuncian que “la Administración Distrital manipuló desde el comienzo el proceso, dilatándolos permanentemente, aspirando ingenuamente a que, en la noche del último día, por cansancio y desgaste, los representantes de las organizaciones sindicales terminaran firmando cualquier acuerdo”.

“No me extraña la actitud antidemocrática del alcalde Peñalosa frente a los trabajadores, tiene todo un prontuario de desprecio por las organizaciones sindicales y los derechos laborales”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento. Los dirigentes sindicales denuncian que por la actitud dilatoria del gobierno distrital, a las 11:00 pm del viernes 22 de junio, último plazo para el proceso de negociación, no se habían discutido temas trascendentales para los intereses de los trabajadores como el aumento salarial o la vigencia del acuerdo y ante la solicitud de una prórroga los representantes de la Administración se negaron a continuar.

“Es inaudito además, la falta de voluntad política del Gobierno Distrital por atender temas importantes para los trabajadores. No hubo un solo avance sobre la ampliación de plantas de personal para acabar con la contratación de trabajadores mediante órdenes de prestación de servicio, modalidad que es abiertamente ilegal” afirmó Sarmiento.

Sin embargo, la semana siguiente a la última convocatoria de la mesa de negociación, la directora del Departamento Administrativo del Servicio Civil Distrital, convocó a algunos trabajadores apartando del proceso a la Central Unitaria de Trabajadores. “Es inadmisible que con trampa aísle a la central más grande del país porque no comparte sus puntos de vista. Celebro que la CUT, FENALTRASE y ÚNETE hayan tomado la decisión de no firmar un remedo de acuerdo” enfatizó el concejal del Polo.

La Administración de ETB debe desistir de la masacre laboral que vienen adelantando contra los trabajadores

La Administración de ETB debe desistir de la masacre laboral que vienen adelantando contra los trabajadores

Señores
ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO
Alcalde Mayor de Bogotá

JORGE CASTELLANOS
Presidente de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá

Ref. La Administración de ETB debe desistir de la masacre laboral que vienen adelantando contra los trabajadores.

Atento saludo.

Los despidos masivos y arbitrarios que vienen adelantando hacia los trabajadores sindicalizados de ETB atentan contra el derecho al trabajo y, el sustento de sus familias que en muchos casos dependen del ingreso salarial generado por las labores que desempeñan en la empresa pública de Bogotá. Esto sin lugar a dudas, también atentará en el desarrollo de las actividades misionales de la empresa pues a quienes se pretende despedir son personas con experiencia de más de 10 años quienes han sido formadas y capacitadas en sus funciones. Por otro lado, algunos de estos despidos se harán contra personas resguardadas con estabilidad laboral reforzada por tener condiciones especiales como alguna enfermedad o ser mujeres cabezas de hogar, lo que representa una ilegalidad.

No contentos con proceder contra los derechos laborales, decidieron cercar con Policía Antimotines las Centrales de Operaciones de la ETB en una actitud de amedrentamiento propio de una administración antidemocrática y con desprecio por los derechos constitucionales a la organización sindical.

En un comunicado de prensa, la administración de ETB afirmó que “las decisiones tomadas sobre su planta de personal obedecen a criterios de eficiencia y productividad que exige la situación de la ETB y de la industria de las telecomunicaciones”. Lo que omiten ustedes, con una conveniencia silenciosa, es que los costos de personal reportados en los últimos Estados Financieros de la ETB son de 225.706 millones de pesos y corresponden a un 15,37% de los ingresos operacionales y según importantes consultoras internacionales como Second Wind Consultants, un rango aceptable para gastos de salario está entre el 30 y el 38%.

No solo mienten sobre el porcentaje de los costos laborales en las finanzas de la empresa, sino que además, mienten sobre la situación laboral en empresas competidoras del mercado como Claro, que a pesar de que tienen una carga de tercerización laboral mayor a la de ETB, los costos de personal corresponden al 28% de sus ingresos operacionales.

En dicho comunicado emitido por la empresa queda absolutamente claro además, que el presidente y la Junta Directiva ven como un grave problema la estabilidad laboral que tienen los trabajadores directos de la ETB. En ese sentido, se debe recordar que la “flexibilidad laboral” destruye la permanencia, los derechos de asociación y negociación colectiva y con eso consiguen pagar salarios de hambre, sin reconocimiento de vacaciones y otros derechos laborales, pero sobre todo, permiten acudir a las órdenes de prestaciones de servicio, caldo de cultivo para la corrupción y la politiquería.

La alcaldía de Enrique Peñalosa y la administración de Jorge Castellanos deben desistir de esa política que atenta en contra de los derechos laborales y contra el futuro de la empresa. Vuelven a mostrar su interés por acabar la empresa para venderla barata a los grandes privados interesados en la privatización del patrimonio público.

Por último, la bancada del Polo Democrático Alternativo desde el Concejo de Bogotá adelantará las tareas de control político necesarias para que los Organismos de Control y el Ministerio de Trabajo intervengan en contra de este atropello. Además, de acompañar a los trabajadores de ETB y sus organizaciones sindicales en la movilización en defensa del patrimonio público y los derechos laborales.

 

MANUEL SARMIENTO ARGÜELLO
Concejal de Bogotá
Polo Democrático Alternativo

ÁLVARO ARGOTE MUÑOZ
Concejal de Bogotá
Polo Democrático Alternativo

CELIO NIEVES HERRERA
Concejal de Bogotá
Polo Democrático Alternativo

XINIA NAVARRO
Concejala de Bogotá
Polo Democrático Alternativo

Triunfo de Sintrateléfonos contra la persecución sindical de Petro y Peñalosa

Triunfo de Sintrateléfonos contra la persecución sindical de Petro y Peñalosa

El pasado 11 de mayo, la Corte Suprema de Justicia falló en segunda instancia y a favor de Sintrataléfonos una demanda interpuesta por la administración de Gustavo Petro con la que se pretendía despedir a toda la Junta Directiva de la organización sindical por un supuesto cese ilegal de actividades. La Administración de Peñalosa continuó el proceso con las mismas intenciones, en medio de la férrea oposición del sindicato a la venta de la ETB y de la lucha por el justo pliego de peticiones.

“En el 2014, los trabajadores de ETB protestaron contra la tercerización laboral promovida en su momento por Gustavo Petro y Saúl Kattan. La respuesta de Petro a la movilización fue totalmente arbitraria, y en lugar de atender los justos reclamos de Sintrateléfonos, decidió demandar a la junta directiva con el propósito de despedirlos, medida que de haber tenido éxito hubiera constituido un grave atentado contra la libertad sindical y el derecho a la protesta”, explicó el concejal Manuel Sarmiento.

En medio del debate distrital por la venta de la ETB, la demanda fue asumida por la administración de Enrique Peñalosa con las mismas pretensiones de la alcaldía anterior. El concejal Sarmiento enfatizó: “Las administraciones Kattan-Petro y Castellanos–Peñalosa no solo coinciden en la promoción de prácticas ilegales y precarias de contratación laboral, sino en su desprecio por la organización sindical, persiguiéndola por ejercer su derecho a la movilización”.

Afortunadamente para los trabajadores la segunda instancia en la Corte Suprema de Justicia le dio la razón al sindicato de ETB señalando que está “probada la excepción de inexistencia de causales para declarar la ilegalidad” y decidió absolver a los demandados de las pretensiones incoadas en su contra. “Esta es una nueva victoria de Sintrateléfonos contra las repudiables intenciones de esta y la anterior administración, pero es además, una victoria del movimiento sindical en la defensa de la organización y la movilización social” concluyó Sarmiento.

ETB debe explicar la situación del parque automotor de su propiedad y la cancelación de contratados a trabajadores tercerizados que desempeñan esas funciones.

ETB debe explicar la situación del parque automotor de su propiedad y la cancelación de contratados a trabajadores tercerizados que desempeñan esas funciones.

Señor

JORGE CASTELLANOS RUEDA

Presidente – Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá – ETB

Ciudad

 

Ref. ETB debe explicar la situación del parque automotor de su propiedad y la cancelación de contratados a trabajadores tercerizados que desempeñan esas funciones.

 

Atento saludo.

Recientemente la administración de ETB ha impartido instrucciones a sus trabajadores para que entreguen los vehículos de propiedad de la empresa. También se han conocido las cartas de terminación de contrato que varias empresas intermediadoras les han pasado a conductores tercerizados por cuenta de que ETB no prorrogó los respectivos contratos.

Todo indica que la administración que usted representa ha decidido tercerizar todo el parque automotor, decisión en la que coincide con la política del gobierno anterior y que le ha causado perjuicios a la empresa. Informes de la Contraloría Distrital han encontrado irregularidades en estos contratos que le han generado un detrimiento patrimonial a ETB.

Además, esta tercerización viola los derechos de los trabajadores que, a pesar de prestarle sus servicios a ETB, son contratados a través de empresas de servicios temporales. Le recuerdo que la cláusula décimo cuarta de la Convención Colectiva de Trabajo de Sintrateléfonos lo obliga a contratar directamente a los conductores, disposición que ha sido refrendada en los tribunales.

También es muy grave que no se les garantice la estabilidad laboral a los conductores que desde hace años prestan sus servicios a través de empresas de servicios temporales y que en los próximos días serán despedidos. ETB debería contratarlos directamente, como lo exige la convención colectiva, o por lo menos debe garantizar su vinculación a las nuevas empresas que contrate.

Por lo anterior, le solicito en ejercicio de mi derecho fundamental de petición dar respuesta a las siguientes preguntas:

  1. ¿Por qué se les ha ordenado a los trabajadores de ETB entregar los vehículos de propiedad de la empresa? ¿Qué piensa hacer ETB con este parque automotor?
  2. ¿La administración de ETB va a tercerizar el parque automotor contratando con terceros el servicio de transporte?
  3. Si la anterior respuesta es afirmativa, favor explicar las razones técnicas para tomar esta decisión y remitir copia de los estudios en los que se sustenta.
  4. ¿Qué medidas ha adoptado y va a tomar ETB para darle cumplimiento a la convención colectiva de Sintrateléfonos en lo relacionado con la contratación directa de los conductores?
  5. ¿Qué medidas va a tomar ETB para respetar la estabilidad laboral de los conductores vinculados a través de empresas de servicios temporales a los que se les están terminando sus contratos?

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

“Peñalosa y Castellanos trabajan arduamente en el marchitamiento de ETB, pese a esto la empresa confirma su enorme potencial” Concejal Manuel Sarmiento

“Peñalosa y Castellanos trabajan arduamente en el marchitamiento de ETB, pese a esto la empresa confirma su enorme potencial” Concejal Manuel Sarmiento

El concejal Manuel Sarmiento sostuvo que, pese los resultados financieros del tercer trimestre en los cuales se confirma la política del alcalde Peñalosa y Jorge Castellanos de marchitar a la ETB, la empresa mantiene su enorme potencial.

El concejal del Polo Democrático se expresó frente a los resultados financieros del tercer trimestre de ETB, en los cuales se confirma, según el mismo cabildante, la política de marchitamiento por parte del alcalde Enrique Peñalosa y de Jorge Castellanos. “Los resultados financieros de la empresa son preocupantes, los ingresos operacionales decrecen en términos reales en 4%, 2.260 millones de pesos menos que en el mismo periodo de 2016. Lo anterior es resultado de las pésimas políticas comerciales del gerente Castellanos”, afirmó el concejal.

Sarmiento resaltó que el EBITDA, las utilidades obtenidas antes de impuestos, depreciaciones y otras tasas,  es positivo y tuvo un aumento real del 38% con respecto al mismo periodo del año anterior, pero al aplicar las depreciaciones aceleradas que están haciendo en la parte financiera, se obtienen pérdidas de la operación por parte de ETB. “Las pérdidas arrojadas para el tercer trimestre de 2017 son claramente pérdidas contables, pues el EBITDA es positivo y está cercano a los 400.000 millones de pesos, pero con las depreciaciones que se hacen por parte de Castellanos, al final, termina arrojado pérdidas que ascienden a los 150.000 millones de pesos”, sostuvo el concejal.

El concejal Sarmiento también manifestó su preocupación ante la disminución del patrimonio de la empresa en más de 381.000 millones de pesos comparado con septiembre de 2016. Por último, reafirmó el enorme potencial que tiene la empresa en Bogotá, su mercado principal. “La red de fibra óptica que tiene desplegada ETB en la ciudad ya cubre a 2 de cada 3 hogares, es única y no la tiene ninguno de los competidores de la empresa, y es la principal razón por la que ETB gana clientes, ofreciendo mejor servicio y a costos competitivos” señaló el cabildante

“Pese a la mala administración y a los deseos de marchitar la empresa por parte de Enrique Peñalosa y Jorge Castellanos, las cifras demuestran que la venta de ETB impediría que la ciudad aproveche el enorme potencial de la empresa”, concluyó el concejal Sarmiento.

Peñalosa y Castellanos siguen el mal ejemplo de Efromovich: desacreditar y estigmatizar a sus trabajadores

Peñalosa y Castellanos siguen el mal ejemplo de Efromovich: desacreditar y estigmatizar a sus trabajadores

Como un acto repudiable e inaceptable, calificó el concejal Manuel Sarmiento al reciente boletín de prensa emitido por ETB, en donde, a través de una narración amañada, desacredita a los trabajadores afiliados a Sintrateléfonos. “Muy al estilo de German Efromovich en Avianca, Peñalosa y Castellanos pretenden matonear a los trabajadores de ETB, intentando cuestionar sus peticiones. Es extremadamente grave que la respuesta de la administración sea señalarlos en lugar de sentarse a negociar”.

Como sucede en cualquier negociación, los sindicatos presentan unas peticiones para que se inicie la discusión. “Hacer señalamientos contra el sindicato por las peticiones que hacen es una práctica muy reaccionaria con la que Peñalosa y Castellanos siguen el mal ejemplo de Efromovich”, afirmó Sarmiento.

El concejal del Polo Democrático señaló que Peñalosa oculta que los trabajadores de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá aportan el 4% de su salario mensual para costear parte de sus beneficios convencionales. “Castellanos malintencionadamente omite que los trabajadores aportan un 4% del salario mensual para el financiamiento de los beneficios adquiridos. Por ejemplo, en el 2015, trabajadores y pensionados aportaron al Fondo de Prestaciones Sociales $6.128 millones, lo que corresponde a un 10,37% del valor de la Convención Colectiva en 2015”

El concejal Sarmiento también demostró, con cifras en mano, que es falso lo que intentan sugerir Peñalosa y Castellanos al presentar los derechos adquiridos por los trabajadores como un gran costo para la empresa. El gasto anual en personal de ETB es de $127.440 millones y los beneficios a los empleados equivalen a $59.203 millones, para un total de $186.537 millones, equivalente a 12.78% de sus ingresos operacionales en 2015. Según Second Winds Consultands, un rango admisible para gastos de salarios debe estar entre 30 y 37%. “Esto demuestra que se equivocan quienes quieran mostrar a los trabajadores como unos indeseables que hacen inviable la empresa”.

Finalmente, el concejal Manuel Sarmiento afirmó: “Es inaceptable que en Colombia, un país con una política laboral que es una verdadera oda a la pobreza, se estigmaticen los pliegos de peticiones de los sindicatos”. Llama la atención la diligencia de los medios para replicar los señalamientos de la administración mientras guardan silencio frente a las denuncias del sindicato por el marchitamiento de ETB y frente a la vinculación de Jorge Castellanos al escándalo de los Panama Papers.

¿Qué razones justifican la venta de 6 inmuebles de la ETB? La ETB no se administra como una finca.

¿Qué razones justifican la venta de 6 inmuebles de la ETB? La ETB no se administra como una finca.

Doctor

JORGE CASTELLANOS

Presidente

Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá

Ciudad.

                                                Ref.: ¿Qué razones justifican la venta de 6 inmuebles de la ETB? La ETB no se administra como una finca.

Atento saludo:

En los últimos días se conoció que ETB convocó a una subasta para vender seis inmuebles de su propiedad sin que la administración en cabeza suya haya explicado las razones que justifican la enajenación de estos predios ni los respectivos avalúos. Esta noticia se suma a las graves denuncias que se han hecho sobre el marchitamiento de la empresa por las malas políticas que el alcalde Peñalosa y usted vienen promoviendo. Es necesario entonces que le explique a la ciudad por qué se van a enajenar estas propiedades y que haga públicos los avalúos de las mismas.

La Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá es un activo estratégico de la ciudad y como tal no puede ser administrada como una finca. Su deber es fortalecer la empresa, pero son notarias las políticas que desde su administración se han impuesto para marchitarla en el marco de un proceso de privatización que afortunadamnete logramos deterner en las instancias judiciales.

Por las razones anteriores, con el objeto de velar por el buen funcionamiento de la empresa de todos los bogotanos, mediante el presente derecho de petición le solicito se sirva responder las siguientes preguntas: ¿Qué razones justifican la venta de los inmuebles contemplados en la invitación pública número 10368793? ¿Cuál es el avaluó de estos 6 bienes inmuebles de propiedad de la ETB? ¿Qué firmas hicieron estos avalúos? ¿Qué empresas se han interado en comprar los predios? ¿Qué estudios existen para justificar esta venta? Favor adjuntar copia de todos los documentos que justifiquen esta decisión.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

Cordialmente,

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

C.C. Contraloría de Bogotá, Personería de Bogotá.

Castellanos debe explicar denuncias sobre desmantelamiento de la regional de ETB en Cúcuta

Castellanos debe explicar denuncias sobre desmantelamiento de la regional de ETB en Cúcuta

El concejal del Polo Manuel Sarmiento le envió una carta al presidente de ETB en la que le exigió explicaciones sobre una denuncia hecha por Sintrateléfonos en relación al desmantelamiento de la regional de la empresa en Cúcuta mediante políticas que estarían provocando el retiro en bloque de miles de clientes.

El sindicato denunció que, en Cúcuta, ETB está cobrando $300.000 por la instalación de un servicio, lo que significa que, si un usuario de la capital del Norte de Santander desea adquirir los servicios de internet y televisión, debe pagar $600.000 de entrada. Sintrateléfonos también denunció que se ha destruido material de fibra óptica en buen estado, la administración no brinda la seguridad a los equipos de la empresa y se ha deteriorado el servicio de atención al cliente.

“Esta situación le hace un inmenso daño a ETB y coincide con la estrategia de marchitar la empresa para llevarla progresivamente a una venta a menosprecio” concluyó Sarmiento.

Este es el texto de la carta.

 

Doctor
JORGE CASTELLANOS
Presidente
Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá
Ciudad.

Ref.: Desmantelar las regionales: ¿otra forma de marchitar ETB?

Atento saludo.

En un comunicado de prensa, Sintrateléfonos denunció el caos que se vive desde hace algunos meses en la regional de Cúcuta por una serie de decisiones que atentan contra el patrimonio público de Bogotá. Desde julio de 2016 se está cobrando $300.000 por cada servicio que se instala, lo que quiere decir que si un usuario desea adquirir un paquete de ETB con televisión e internet tiene que pagar $600.000 antes de la instalación.

El sindicato también señala que en las tiendas de ETB dejaron de funcionar las líneas fijas para atender a los usuarios, por lo cual no hay atención al cliente. A esto se suma la presunta destrucción del material de la red de fibra óptica y los constantes hurtos de equipos fundamentales para la prestación del servicio.

Por las razones anteriores y con el objeto de velar por el buen funcionamiento de la empresa de todos los bogotanos, mediante el presente derecho de petición le solicito se sirva responder las siguientes inquietudes:

1. ¿Por qué se cobra por conexión del servicio de internet y televisión en Cúcuta?

2. ¿Se ha destruido materia de la red de fibra óptica en la regional ETB Cúcuta?

3. ¿Cuántos hurtos y qué materiales han sido hurtados en la regional ETB Cúcuta en 2016 y lo corrido de 2017?

4. Favor enviar el número de clientes mes a mes de la Regional ETB Cúcuta de 2016 y lo corrido de 2017.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

Cordialmente,

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
CONCEJAL DE BOGOTÁ