La PTAR Canoas estaría desfinanciada
En valor presente los aportes de las entidades que financian la PTAR Canos serían insuficientes para pagar la inversión de $4,5 billones. En carta enviada al ministro José Antonio Ocampo y a la gerente del Acueducto de Bogotá, Cristina Arango, el concejal Manuel Sarmiento les expresó que los recursos que girarían entre 2023 y 2050 la Alcaldía de Bogotá, la CAR, el Departamento de Cundinamarca y la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), “serían insuficientes para fondear la inversión por 4,5 billones en la PTAR Canoas.” La PTAR necesita de financiación de la banca multilateral por 600 millones de dólares, operación que para tramitarse debe surtir dos pasos previos a la solicitud del crédito: 1. Obtención de garantía crediticia emitida por la Dirección de Crédito Público del Ministerio de Hacienda; y 2. Aval de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. En el primer paso −obligatorio para pasar al segundo−, la Dirección de Crédito Público debe cumplir con la Resolución 4778 de 2019, donde se establece que la entidad solicitante de la garantía tiene que entregar contragarantías equivalentes a mínimo el 130% de la operación, requisito que la EAAB no estaría cumpliendo, razón por la cual, el Ministerio Hacienda en 2022 negó la expedición de la garantía. Según lo expuesto por el concejal Sarmiento, si a los aportes que se realizarían en los próximos veintisiete años se les aplica una tasa de descuento de al menos 12%, el valor presente de estos recursos NO solventa las necesidades de inversión (Capex) de la PTAR. Además, “en caso de darse algún incumplimiento de parte de la EAAB” en el pago de los créditos derivados de la PTAR, los giros de los aportantes “no son exigibles en forma inmediata por ser vigencias futuras que se reciben en cuotas hasta el 2050.” Sarmiento les pidió a los funcionarios explicar cómo se va a cumplir al tiempo con la Resolución 4778 y con la solicitud de la magistrada Villamizar, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien a través de un incidente de desacato pidió “flexibilizar” las condiciones de otorgamiento de garantía y contragarantías a un proyecto de inversión que no cuenta con los requisitos mínimos de aportes de parte de los financiadores. “Esto es fundamental aclararlo porque se estaría ante una megaobra que en contra del interés general quiere privatizarse, y estaría desfinanciada con riesgos retrasos, sobrecostos, problemas de operación y mayores tarifas en los servicios públicos para los bogotanos y las bogotanas”, concluyó el concejal de Bogotá. Aquí puede conocer la carta de Sarmiento.
Se debe desistir del negociado inmobiliario en el embalse San Rafael que dejó la anterior Administración.
Carta pública SeñoraCristina ArangoGerente GeneralEmpresa de Acueducto y Alcantarillado de BogotáCiudad Referencia: Se debe desistir del negociado inmobiliario en el embalse San Rafael que dejó la anterior Administración. Cordial saludo. Durante la administración de Enrique Peñalosa se propuso sacar adelante un verdadero negocio inmobiliario en el Embalse San Rafael que, aunque se negó reiteradamente, pone en grave riesgo la potabilidad del agua que abastece a 10 millones de personas en Bogotá y sus alrededores. Este proyecto planteaba la construcción de 13 edificaciones, alrededor de 191.000 metros cuadrados, en una reserva forestal. Por ejemplo, contemplaba la tala de 9.000 árboles en su desarrollo. La organización sindical Sintraemsdes presentó una acción popular contra los graves riesgos que implicaban para el ambiente y las finanzas de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. En 2019, un Juez de la República suspendió el proyecto hasta tanto no se aclararán los daños ambientales generaría. Pese a los riesgos advertidos y a su inconveniencia, la actual Administración no ha sido clara sobre el futuro que tendrá dicho proyecto. Por tal motivo, es importante que a la mayor brevedad adelante las acciones correspondientes para desistir del proyecto planteado por la anterior Administración, solicitud que hemos reiterado en conjunto trabajadores, la organización sindical y distintos concejales de la ciudad. Continuar con dicho propósito sería un grave error. A la espera de una pronta respuesta, Manuel José Sarmiento Arguello Concejal de Bogotá
Concejales de diferentes bancadas solicitan a la gerente de la EAAB retirar la denuncia a la Convención Colectiva del Sintraemsdes
Los y las concejales Diego Cancino, María Fernanda Rojas, Martín Rivera, Manuel Sarmiento, Carlos Carrillo, Álvaro Argote, Celio Nieves Herrera, Susana Mahumad, Ana Teresa Bernal, Heidy Sánchez y Ati Quigua, le solicitaron a Cristina Arango, Gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado, que retire la denuncia patronal contra la Convención Colectiva de Sintraemsdes hecha por el exalcalde Enrique Peñalosa 3 días antes de terminar su mandato. En la misiva, los concejales recuerdan que “La negociación colectiva es un derecho fundamental protegido por la Constitución Política, los Tratados Internacionales y la ley” y que la denuncia a la Convención Colectiva “siempre será vista como una herramienta para recortar los derechos convencionales que han conquistado los trabajadores durante años”. El concejal Manuel Sarmiento afirmó que la organización sindical tiene toda la razón al abstenerse de iniciar el proceso de negociación colectiva con un documento que pone en riesgo los derechos conquistados a través de años de lucha. “Acompaño con total convicción la exigencia de la organización sindical y acompañaré las acciones de movilización que convoquen”, enfatizó Sarmiento. En este enlace encuentra el texto de la carta firmada por concejales de distintas bancadas: carta completa
