El repugnante roscograma en la contratación de Peñalosa

El repugnante roscograma en la contratación de Peñalosa


El gobierno de Enrique Peñalosa, como los de las pasadas administraciones, se ha caracterizado por privilegiar la contratación directa que, según el Contralor, es “el caldo de cultivo perfecto para poner en riesgo los recursos públicos del Distrito, además de incubar la corrupción” (bit.ly/2bPXitZ). De acuerdo con el portal de contratación pública, de los 45.982 contratos suscritos por las entidades distritales entre el 1º de enero y el 31 de diciembre de 2016, 43.783 se adjudicaron mediante contratación directa, lo que quiere decir que 95 de cada 100 contratistas se escogieron a dedo (bit.ly/2kT24wa). Esto le ha permitido al Alcalde armar un verdadero roscograma de la contratación.

Una de las astucias de Peñalosa para contratar a dedo es firmar convenios con entidades cuya contratación se rige por el derecho privado. Como lo explica el senador Robledo en su libro La corrupción en el poder, se trata de una política para evadir las normas más rigurosas de la contratación pública, pues una entidad que debe cumplir con la Ley 80 contrata a través de otra que selecciona al contratista de acuerdo con las normas privadas. Por ejemplo, la estructuración técnica del metro elevado no la contrató directamente el IDU, sino que lo hizo a través de la Financiera de Desarrollo Nacional, FDN, proceso que no se ajustó a la Ley 80 y que derivó en que se hiciera a puerta cerrada y sin ni siquiera publicar los términos de referencia (bit.ly/2jC5bWs).

Algunos de los contratistas escogidos a dedo resaltan por su cercanía con el Alcalde. A través de la FDN, y aprovechándose de su régimen de contratación privada, la Secretaría del Hábitat contrató a SIGMA GP para que realice los estudios preliminares del proyecto Ciudad Río (bit.ly/2kvxx3b). Uno de los representantes legales de esta firma es Edgar Enrique Sandoval Castro (bit.ly/2lfo9Fz), secretario privado de Peñalosa en su primera administración (bit.ly/2lw6Q00) y primer gerente de Transmilenio (bit.ly/2lfnT9z). La otra representante legal es Natalia Laurens, quien también trabajó en el primer gobierno de Peñalosa, fue subdirectora del IDU en la administración de Samuel Moreno y ha sido salpicada en el escándalo del carrusel de la contratación (bit.ly/2ltHu29).

Óscar Díaz es otro de los contratistas de las entrañas del Palacio Liévano. Como lo demuestra una investigación de Carlos Carrillo, Díaz ha acompañado al Alcalde durante toda su trayectoria, incluso trabajaron juntos en el ITDP, organización que se dedica a promover los sistemas Transmilenio por todo el mundo (bit.ly/2kob6SE). En su segundo gobierno, Peñalosa lo ha contratado en dos ocasiones como su asesor en temas de movilidad, a pesar de que hasta hace muy poco tuvo relaciones de negocios con Recaudo Bogotá, empresa encargada del recaudo y del sistema de información de Transmilenio. Un descarado caso de la repudiable puerta giratoria (bit.ly/2kMupny).

En las cacareadas APP del Alcalde también aparecen contratistas de su entorno cercano. En enero, el mandatario anunció que cinco proyectos de APP relacionados con el espacio público pasaron a la etapa de factibilidad. En tres de estas propuestas aparece la firma Intelred (bit.ly/2kwwdAr), cuyo gerente, Mario Fernando Pinzón, le donó $50 millones a la campaña de Peñalosa (bit.ly/2kcEtCv). ¿No que el Alcalde no recibía plata de contratistas? La subgerente de Alca Ingeniería S.A.S, otra de las empresas estructuradoras de las APP, es Alicia Naranjo, esposa de Pinzón, Directora de Espacio Público del IDU en la primera administración de Enrique Peñalosa y consuegra de Juan Manuel Santos (bit.ly/2lsF8Ax). Para rematar, el hijo de la pareja, Mario Felipe Pinzón, es el representante legal de Fortress S.A.S., firma que también hace parte de los originadores de los proyectos (bit.ly/2lwvxbR). De acuerdo con las normas que rigen la adjudicación de las APP, lo más probable es que la familia Pinzón Naranjo, muy cercana al Alcalde, se quedará con estos tres contratos.

El gobierno de Peñalosa también le adjudicó a dedo un contrato a Data Tools, empresa a la que el condenado exgobernador Álvaro Cruz le entregó un muy cuestionado contrato y que, según La W, es de la familia Ríos Velilla, muy cercana a Vargas Lleras (bit.ly/1KuGTTB). El contrato, por $1.933 millones de pesos, tiene por objeto la puesta en funcionamiento del sistema de información de la contribución por valorización en el IDU (bit.ly/2k3xXOm). Mientras el país se escandaliza por la campante corrupción, el alcalde Peñalosa se dedica a adjudicar contratos a dedo evadiendo las normas de la contratación pública. Con esta práctica se impone un repugnante roscograma de la contratación que funciona bajo la consigna Peñalosa contrata Peñalosa.

 

Manuel Sarmiento

Concejal de Bogotá – Polo Democrático Alternativo

@mjsarmientoa

¿Es tan mala la política del alcalde Peñalosa que la única manera de defenderlo es mintiendo?

¿Es tan mala la política del alcalde Peñalosa que la única manera de defenderlo es mintiendo?

Según información de la Secretaría de Salud, Peñalosa acabó con 314 camas hospitalarias y aumentó el hacinamiento en los hospitales públicos.

El concejal Manuel Sarmiento le envió una carta al Secretario de Salud en la que, con fundamentó en las cifras entregadas por el gobierno distrital, lo cuestiona por el cierre de 314 camas en los hospitales públicos y por sus declaraciones mentirosas sobre una supuesta reducción del hacinamiento en urgencias.

Este es el texto de la carta:

 

Doctor

LUIS GONZALO MORALES

Secretaría Distrital de Salud

Carrera 32 No. 12 – 81

Ciudad.

 

Ref.: ¿Por qué se cerraron 314 camas  en la red pública hospitalaria? ¿Por qué usted dice que el hacinamiento disminuyó si sus propias cifras señalan lo contrario? ¿Es tan mala la política del alcalde Peñalosa que la única manera de defenderlo es mintiendo?

 

Atento saludo,

El pasado 27 de enero, recibí de su despacho la respuesta a un derecho de petición (Radicado 2017EE5844), en la que se afirma que a enero de 2017 Bogotá contaba con 3.140 camas hospitalarias en las instituciones públicas. Al comparar esta cifra con otra respuesta de su despacho del 23 de febrero de 2016 (Radicado 2016EE11056), encontré que en un año se cerraron 314 camas, las cuales no se compensan con las 148 abiertas en otros servicios. Esto quiere decir que su gestión llevó a que desaparecieran 166 camas de la red pública hospitalaria.

Según sus propias respuestas, los principales afectados con este cierre fueron los menores de edad. Entre enero de 2016 y enero de 2017, desaparecieron 108 camas de pediatría, las de la población adulta se redujeron en 55 y las de ginecobstetricia en 37, sin mencionar otras reducciones, como lo muestra en la siguiente tabla:

tABLAFuente: Respuestas derecho petición 2016EE11056 y 2017EE5844

Por otro lado, según información que usted me envió el 23 de febrero de 2016 y el 27 de enero de 2017, en el primer año de gobierno de Enrique Peñalosa el hacinamiento de las salas de urgencias en los principales hospitales públicos aumentó, contrario a lo afirmado por usted en los medios de comunicación, como lo muestra la siguiente tabla:

Tabla 2Fuente: Respuestas derecho petición 2016EE11056 y 2017EE5844

Por las anteriores razones y dada la gravedad de las cifras que usted me ha enviado, le solicito mediante el presente derecho de petición contestar las siguientes preguntas:

i) ¿Por qué se cerraron 314 camas en la red pública hospitalaria? ii) ¿Por qué usted dice que el hacinamiento disminuyó si sus propias cifras señalan lo contrario? iii) ¿Es tan mala la política del alcalde Peñalosa que la única manera de defenderlo es mintiendo?

Agradezco su atención y pronta respuesta.

La respuesta a las solicitudes presentadas serán recibidas en la Cl. 36 No 28A – 41 Of. 201 y en el correo electrónico concejalmanuelsarmiento@gmail.com

Cordialmente,

(Original firmado)

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

[Carta al presidente de la ETB] Caos en la atención al cliente: ¿otra forma de marchitar ETB?

[Carta al presidente de la ETB] Caos en la atención al cliente: ¿otra forma de marchitar ETB?

Doctor

JORGE CASTELLANOS

Presidente

Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá

Ciudad.

 

Ref.: Caos en la atención al cliente: ¿otra forma de marchitar ETB?

 

Atento saludo:

Usuarios y dirigentes sindicales de ETB denunciaron el caos que se vive desde hoy, 1 de febrero, en los centros de atención al cliente de la empresa. Turnos que normalmente toman aproximadamente 15 minutos han resultado en atenciones deficientes de más de 40 minutos y en tiempos de espera de más de 4 horas. Todo parece indicar que este caso se debe a un cambio improvisado, aparentemente sin empalme, del contratista encargado de prestar el servicio de atención al cliente. Esta situación le hace un inmenso daño a ETB y coincide con la estrategia de hablar mal de la empresa para llevarla progresivamente a una venta a menosprecio.

Por las razones anteriores, con el objeto de velar por el buen funcionamiento de la empresa de todos los bogotanos, mediante el presente derecho de petición le solicito se sirva responder las siguientes inquietudes: ¿Por qué cambiaron de contratista para la atención al cliente? ¿Qué ocasionó el caos presentado el día de hoy? ¿Hubo empalme, bajo el auspicio de ETB, entre las empresas contratistas saliente y entrante? ¿Qué tipo de empalme? ¿Es cierto que el Vicepresidente de  experiencia al cliente renunció por no estar de acuerdo con esta decisión? Favor adjuntar copia del antiguo y nuevo contrato sobre atención al cliente.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

 

Cordialmente,

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

Peñalosa pone en riesgo a los bogotanos al no contratar nuevos estudios de subsuelo para el metro elevado

Peñalosa pone en riesgo a los bogotanos al no contratar nuevos estudios de subsuelo para el metro elevado

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Martes, 31 de enero de 2017


Los estudios se pagarán con el mismo método que llevó al descalabro de Reficar.

Además de los daños urbanos del metro elevado y de las evidentes ilegalidades en el trámite de las vigencias futuras, el proceso de contratación de los estudios técnicos está lleno de cuestionamientos. Así lo señaló el concejal Manuel Sarmiento al denunciar que “el presidente Santos y el alcalde Peñalosa, en un acto de extrema irresponsabilidad, decidieron que las firmas encargadas de hacer los diseños del metro elevado no estarían obligadas a hacerlos, pues consideran que los del metro subterráneo son suficientes”. El contrato señala que el consultor no deberá hacer estudios de geotecnia y geología en el tramo que va desde el Portal Américas hasta la Avenida Caracas.

En enero de 2016, el entonces Presidente de la Sociedad Colombiana de Geotecnia le envió una carta al IDU en la que señala que en caso de cambiarse la tipología del metro, de subterráneo a elevado, “será necesaria la ejecución de nuevos estudios de geología y geotecnia, dado que estos no pueden – o deben – transferirse a las ‘nuevas condiciones” (http://bit.ly/1qKnx9u). A lo anterior se suma el concepto de miembros de la Comisión de Geotecnia de la Asociación Colombiana de Ingenieros, quienes reiteraron la necesidad de hacer nuevos estudios debido a que, para la construcción del metro elevado, se deben hacer perforaciones de hasta 80 metros, mientras que para el metro subterráneo las excavaciones se hicieron a 50 metros de profundidad (http://bit.ly/2d85zbR).

Sarmiento señaló que este proceso de contratación se realiza en medio de muchas irregularidades, pues Peñalosa y Santos se han aprovechado del régimen privado de la Financiera de Desarrollo Nacional para adjudicar los estudios a escondidas y a dedo. Advirtió también que el pago de los estudios en la Caracas se hará bajo el método de gastos reembolsables, que es el mismo que se utilizó en la modernización de Reficar y que llevó a sobrecostos superiores a los $4.000 millones de dólares”.

El concejal del Polo concluyó señalando que la intención del alcalde Peñalosa es condenar a Bogotá a al sistema de buses de Transmilenio, pues su propuesta es que en 30 años la Capital tenga una línea mediocre de metro ‘alto y esbelto’ y el resto de corredores con buses articulados. “Mientras la ciudad sigue hundida en el atraso, multinacionales como Volvo y los negociantes de las concesiones de Transmilenio hacen fiesta”, afirmó el cabildante, quien recordó que durante 10 años el alcalde Peñalosa se ganó cerca de medio millón de dólares vendiendo buses por todo el mundo.

“Nuevo contrato de Óscar Díaz, Peñalosa sigue favoreciendo la puerta giratoria”: concejal Manuel Sarmiento

“Nuevo contrato de Óscar Díaz, Peñalosa sigue favoreciendo la puerta giratoria”: concejal Manuel Sarmiento

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Miércoles, 25 de enero de 2017


El asesor del Alcalde para temas de movilidad fue consultor de negociantes del sistema de transporte.

El pasado 3 de enero, el alcalde Enrique Peñalosa decidió contratar como asesor en temas de movilidad por otros 11 meses a Óscar Edmundo Díaz (bit.ly/2jcjG2b), quien ha tenido relaciones de negocios con operadores del sistema Transmilenio. “En momentos en los que el país se estremece por los escándalo de corrupción, Peñalosa insiste en gobernar con aberrantes casos de puerta giratoria”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

Oscar Edmundo Díaz es socio fundador de la firma de consultoría GSD Plus, desde la cual ha trabajado para el Grupo Express y Recaudo Bogotá, consorcio al que asesoró en todo lo relacionado con la implementación del sistema de recaudo (bit.ly/2jCQjcg). Su socio en GSD Plus, Fabio Gordillo, hizo parte de la Junta Directiva de Recaudo Bogotá (bit.ly/15L3k9K). El contrato de Díaz, de más de 32 millones de pesos mensuales, se suma al que el Alcalde le entregó el año pasado y que le permitió intervenir en diversos asuntos como los problemas del sistema de recaudo, el Metro, pequeños propietarios del transporte, Fase I de Transmilenio, operadores zonales, taxis, bicicleta, entre otros (bit.ly/2jcmzjp). Es tanto el involucramiento de Díaz en los temas de movilidad de la ciudad, al punto que se le conoce como el Secretario de Movilidad en la sombra.

“Es un descaro que Peñalosa ponga a la cabeza de los asuntos de movilidad a una persona que ha tenido negocios con los operadores de Transmilenio. La puerta giratoria es una de las causas de la corrupción que campea en Colombia, pues es la forma como los intereses particulares terminan definiendo las políticas públicas, especialmente si se tiene en cuenta que Recaudo Bogotá ha sido cuestionada por incumplimientos contractuales (bit.ly/2jBWsWL)”, afirmó el concejal Sarmiento.

[Carta] ¿Procederá Corabastos a asignar el contrato de vigilancia privada en un proceso competitivo de una sola empresa?

[Carta] ¿Procederá Corabastos a asignar el contrato de vigilancia privada en un proceso competitivo de una sola empresa?

Doctor

MAURICIO PARRA PARRA

Gerente

Corabastos S.A.

Av. Carrera 80 No 2 – 51

Ciudad.

 

Ref.: ¿Procederá Corabastos a asignar el contrato de vigilancia privada en un proceso competitivo de una sola empresa?

 

Atento saludo:

Como sucede cada año, desde diciembre 19 de 2016 se viene adelantando la convocatoria abierta para la selección del proveedor de vigilancia y seguridad privada en Corabastos. Llama la atención que este proceso, en el que debería primar la competencia entre varias empresas para asegurar las mejores condiciones técnicas y económicas, esté a punto de cerrarse con un único oferente.

De acuerdo con la información que aparece en la página de internet de Corabastos, el proceso de selección inició con 12 empresas interesadas en la adjudicación del contrato. Sin embargo, al final solo quedó un interesado, el consorcio SUNAP conformado por Seguridad Nápoles y Seguridad Superior, que son precisamente las empresas que en este momento prestan el servicio de vigilancia. Es decir, todo indica que las compañías que hoy tienen el contrato de vigilancia serán las beneficiarias, como únicos oferentes, del nuevo proceso de adjudicación, a pesar de que en los medios de comunicación se han revelado los problemas de inseguridad de la central de abastos más importante del país (bit.ly/2jBSiOy).

Del análisis de los pliegos de condiciones surgen varios interrogantes para los que, mediante el presente derecho de petición, solicito una pronta respuesta. ¿Por qué se exige en materia de experiencia la prestación del servicio solo en plazas de mercado, grandes superficies y sectores industriales? ¿No considera Corabastos necesario replantear el proceso de contratación, teniendo en cuenta que solo se presentó una empresa y no habrá competencia?

Agradezco su atención y respuesta.

Cordialmente,

MANUEL SARMIENTO
Concejal de Bogotá

Polo Democrático Alternativo

Polo Democrático Alternativo votó negativamente el Presupuesto de Peñalosa para el 2017

Polo Democrático Alternativo votó negativamente el Presupuesto de Peñalosa para el 2017

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Jueves, 8 de diciembre de 2016


“Este es el presupuesto del negocio, socio”. Así resumió el concejal Manuel Sarmiento la propuesta de gastos del alcalde Peñalosa, que para el 2017 prioriza grandes y malos negocios para la ciudad como las APP, las concesiones de Transmilenio y las privatizaciones de las empresas públicas. “En cambio, la Administración Distrital deja sin recursos a la industria, el agro y el pequeño y mediano comercio, que son los buenos negocios que necesita Bogotá”, aseguró el Concejal del Polo.

Sarmiento mostró que, mientras el presupuesto de movilidad crece en términos reales en 32% y aumenta su participación en la totalidad de los gastos del Distrito, los recursos para salud e integración social decrecen en términos reales en 0.5% y 1.4% respectivamente, mientras que los presupuestos para educación, cultura y ambiente pierden participación. De igual forma advirtió sobre los $66.000 millones que la Adminstración Peñalosa se gastará en la estructuración de las privatizaciones del patrimonio público de Bogotá.

Frente a la aprobación del presupuesto, el cabildante de la oposición afirmó que “este es otro ejemplo de la alianza entre el santismo, el uribismo y el vargasllerismo para respaldar las pésimas políticas del alcalde Peñalosa”, y resaltó los aspectos más graves de cada sector:

Desarrollo Económico: No se destinan recursos para el respaldo a la industria manufacturera, el agro y el pequeño y mediano comercio, además de que se reduce en un 22% el presupuesto para darles a los vendedores informales alternativas comerciales.

Movilidad: No se destinan recursos para cumplir las promesas de campaña del alcalde Peñalosa con los pequeños y medianos propietarios del transporte, quienes ya llevan más de 36 meses sin rentas y aguantando literal hambre.

Integración Social: El presupuesto para el programa de comedores comunitarios, bonos y canastas alimenticias se reduce en un 20%, lo que implica que la meta de 2017 tenga 90 beneficiarios menos que la de 2016.

Educación: Se reduce el número de becas para formación posgradual de los docentes de colegios oficiales y, de manera inaudita, el presupuesto de la Universidad Distrital tiene un recorte de $39.000 millones.

Salud: El Alcalde les quita $120.000 millones a los Hospitales para el Plan de Intervenciones Colectivas (promoción y prevención en salud).

Ambiente: No se destinan recursos para cumplir con el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Van der Hammen, desacato a un mandato legal que refleja el desprecio del Alcalde por este activo ambiental.

Cultura: No aparecen recursos para la nueva sede de la Filarmónica y se reduce el presupuesto para las gestión cultural local y para financiar los incentivos y becas a artistas locales.

Secretaría de la Mujer: Se reducen las metas de los programas de atención a las mujeres bogotanas. Por ejemplo, la meta de mujeres vinculadas a las Casas de Igualdad de Oportunidades pasa de 26.000 en 2016 a 11.000 en 2017.

“El Polo Democrático Alternativo no respaldó el presupuesto para el 2017, pues es una prueba más de que el Plan de Desarrollo de Peñalosa será para beneficio exclusivo de una pequeña minoría de grandes negociantes y contrario a los intereses de la mayoría de ciudadanos”, concluyó Sarmiento.

Freno a Peñalosa en la destrucción del parque Cafam.

Freno a Peñalosa en la destrucción del parque Cafam.

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Viernes, 18 de noviembre de 2016


Con movilizaciones y acciones jurídicas la comunidad del barrio Ciudadela Cafam en Suba logró frenar la destrucción de su parque vecinal. El Juzgado 49 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. otorgó la medida cautelar.

Tras dos meses de continuas movilizaciones y luego de solicitar medidas cautelares, un juez administrativo ordenó a la Secretaría de Educación “la suspensión de cualquier tipo de intervención en el denominado parque de la Ciudadela Cafam” en donde se pretende construir a la fuerza el colegio “Cafam Puerta del Sol”. El concejal Manuel Sarmiento calificó esta decisión como un triunfo de la ciudadanía y una derrota para el alcalde Peñalosa y para la pasada Administración que adjudicó el contrato de obra.

El cabildante del Polo resaltó el evidente favoritismo del Alcalde con los negociantes de Transmilenio y el SITP, pues a ellos se les concederían, para parqueaderos, todos los terrenos donde era viable la construcción del equipamiento educativo que requiere este sector de la localidad de Suba, sin necesidad de desmantelar el parque vecinal. También recordó las denuncias sobre el representante legal de la constructora Inversiones G&R S.A.S, firma a la que se le adjudicó el contrato de obra del colegio, y quien financió la campaña a la alcaldía de Enrique Peñalosa.

“Peñalosa insiste en darle continuidad a la decisión arbitraria de la pasada administración, violando los derechos de los residentes y arrasando con su único lugar de recreación”, señaló el concejal Sarmiento. Agregó que “las acciones de los vecinos del barrio Ciudadela Cafam son muestra de que con la movilización civil y democrática sí se logran derrotar las lesivas medidas del Alcalde en la Capital”.

Fallo completo: http://bit.ly/2fDwekh

[Carta al Contralor Distrital] Se debe evitar un nuevo daño al patrimonio público con la venta del 20% de las acciones de la EEB.

[Carta al Contralor Distrital] Se debe evitar un nuevo daño al patrimonio público con la venta del 20% de las acciones de la EEB.

Bogotá, D.C. 10 de octubre de 2016

 

Doctor

JUAN CARLOS GRANADOS BECERRA

Contralor de Bogotá

Carrera 32A No. 26A – 10

Ciudad

 

Ref.:    Se debe evitar un nuevo daño al patrimonio público con la venta del 20% de las acciones de la Empresa de Energía de Bogotá.

 

 Atento saludo,

Tras conocerse la decisión de su despacho de iniciar el juicio fiscal más grande de la historia de Bogotá por las irregularidades en la venta y recompra de las acciones de la EEB en TGI, es necesario que la Contraloría Distrital actúe con prontitud para evitar un nuevo daño patrimonial derivado de la propuesta del alcalde Peñalosa de vender a la carrera el 20% de las acciones de la Empresa de Energía de Bogotá.

Los hechos son escandalosos y generan una enorme incertidumbre sobre el valor real de la empresa bogotana. Es inexplicable que en el año 2013 la Junta Directiva haya vendido el 32% de las acciones en TGI por 400 millones de dólares y, tres años después, las haya recomprado por 842 millones de dólares, negocio en el que se pagaron 29 millones de dólares en comisiones de éxito e intereses. No se sabe entonces con certeza cuál es el valor real de la participación de la EEB en TGI, pues no se entiende que en solo tres años las acciones se hayan valorizado en un 110%.

Ante tan graves denuncias, resulta inaudito que Enrique Peñalosa pretenda vender a la carrera el 20% de la Empresa de la Empresa de Energía de Bogotá. La propuesta que el Alcalde radicó en el Concejo no cuenta con estudios sobre el valor de la empresa y sobre la conveniencia de vender activos rentables para subsidiar el riesgoso negocio de las APP. Además, adelantar esta privatización sin que se haya resuelto el proceso sobre la venta y recompra de las acciones en TGI, que prueba cuán maleables son los valores accionarios de las empresas, puede resultar en otro daño patrimonial. También se deben esclarecer las irregularidades denunciadas en subsidiarias de la EEB en otros países como Guatemala, antes de que el Concejo estudie la propuesta de enajenación.

Con el fin de proteger el patrimonio público de Bogotá, le solicito actuar con celeridad para esclarecer los escandalosos hechos relacionados con las acciones de TGI y tomar las medidas necesarias para que una eventual venta de la EEB no pueda tramitarse sin que se resuelva de fondo este proceso de responsabilidad fiscal.

 

Cordialmente,

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

Concejal de Bogotá.

Polo Democrático Alternativo.

Irregularidades en la contratación ponen en riesgo a Corabastos: concejal Manuel Sarmiento

Irregularidades en la contratación ponen en riesgo a Corabastos: concejal Manuel Sarmiento

Equipo de Prensa – Concejal Manuel Sarmiento | Bogotá | Miércoles, 5 de octubre de 2016


En la Comisión de Hacienda del Concejo de Bogotá se realizó el debate de control político sobre Corabastos. Manuel Sarmiento, concejal citante, señaló que las malas administraciones, las graves irregularidades en la contratación interna y la pretensión del alcalde Peñalosa de adelantar en esa zona un negocio inmobiliario, amenazan la existencia de la Central de Abastos más grande de Colombia.

Explicó el alarmante caso del contrato de concesión con el consorcio COVIAL S.A., suscrito en 2005 para la reparación y mantenimiento de la malla vial interna, a cambio del 80% de los ingresos recaudados por el peaje interno, uno de los más caros del país. Desde la celebración de este contrato, se le han realizado 18 adiciones, muchas de las cuales no guardan relación con el objeto original y que, según la Contraloría General de la República, “ha creado que este contrato tenga plazo, término y valor indeterminado, generando incertidumbre sobre las condiciones del mismo y desnaturalizando el contrato de concesión, lo que a futuro puede generar detrimento patrimonial a la Corporación”.

El concejal Sarmiento advirtió que las modificaciones al contrato violan las normas de contratación y los principios de imparcialidad y objetividad y denunció que la adición No. 18 además de suscribirse con un objeto diferente tuvo enormes sobrecostos. Denunció que “en 2013 se inició un proceso para contratar la obra de reparación de la bodega 35 con un presupuesto aprobado de $498 millones, pero la administración de Corabastos decidió hacer una adición más al contrato de concesión con COVIAL en la que se presentó un presupuesto de $9.401 millones”.

En el mismo sentido Sarmiento reveló que, sin esclarecer razones y criterios de selección, la Junta Directiva autorizó la contratación de la firma de abogados de Enrique Vargas Lleras, hermano del vicepresidente Germán Vargas Lleras, para la defensa jurídica en la demanda interpuesta a Corabastos por Corapark.

Finalmente el cabildante del Polo resaltó que el marchitamiento y la pretensión de la Administración Peñalosa de trasladar a Corabastos mediante una Alianza Público – Privada, favorecerían el monopolio de la comercialización de alimentos, agravando las condiciones de productores y compradores de distintas regiones que actualmente venden y se abastecen en ese lugar, y además, arriesgan la seguridad alimentaria de miles de hogares que se aprovisionan en la Central de Abastos más importante del país.