ETB debe explicar la situación del parque automotor de su propiedad y la cancelación de contratados a trabajadores tercerizados que desempeñan esas funciones.

ETB debe explicar la situación del parque automotor de su propiedad y la cancelación de contratados a trabajadores tercerizados que desempeñan esas funciones.

Señor

JORGE CASTELLANOS RUEDA

Presidente – Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá – ETB

Ciudad

 

Ref. ETB debe explicar la situación del parque automotor de su propiedad y la cancelación de contratados a trabajadores tercerizados que desempeñan esas funciones.

 

Atento saludo.

Recientemente la administración de ETB ha impartido instrucciones a sus trabajadores para que entreguen los vehículos de propiedad de la empresa. También se han conocido las cartas de terminación de contrato que varias empresas intermediadoras les han pasado a conductores tercerizados por cuenta de que ETB no prorrogó los respectivos contratos.

Todo indica que la administración que usted representa ha decidido tercerizar todo el parque automotor, decisión en la que coincide con la política del gobierno anterior y que le ha causado perjuicios a la empresa. Informes de la Contraloría Distrital han encontrado irregularidades en estos contratos que le han generado un detrimiento patrimonial a ETB.

Además, esta tercerización viola los derechos de los trabajadores que, a pesar de prestarle sus servicios a ETB, son contratados a través de empresas de servicios temporales. Le recuerdo que la cláusula décimo cuarta de la Convención Colectiva de Trabajo de Sintrateléfonos lo obliga a contratar directamente a los conductores, disposición que ha sido refrendada en los tribunales.

También es muy grave que no se les garantice la estabilidad laboral a los conductores que desde hace años prestan sus servicios a través de empresas de servicios temporales y que en los próximos días serán despedidos. ETB debería contratarlos directamente, como lo exige la convención colectiva, o por lo menos debe garantizar su vinculación a las nuevas empresas que contrate.

Por lo anterior, le solicito en ejercicio de mi derecho fundamental de petición dar respuesta a las siguientes preguntas:

  1. ¿Por qué se les ha ordenado a los trabajadores de ETB entregar los vehículos de propiedad de la empresa? ¿Qué piensa hacer ETB con este parque automotor?
  2. ¿La administración de ETB va a tercerizar el parque automotor contratando con terceros el servicio de transporte?
  3. Si la anterior respuesta es afirmativa, favor explicar las razones técnicas para tomar esta decisión y remitir copia de los estudios en los que se sustenta.
  4. ¿Qué medidas ha adoptado y va a tomar ETB para darle cumplimiento a la convención colectiva de Sintrateléfonos en lo relacionado con la contratación directa de los conductores?
  5. ¿Qué medidas va a tomar ETB para respetar la estabilidad laboral de los conductores vinculados a través de empresas de servicios temporales a los que se les están terminando sus contratos?

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

“Peñalosa y Castellanos trabajan arduamente en el marchitamiento de ETB, pese a esto la empresa confirma su enorme potencial” Concejal Manuel Sarmiento

“Peñalosa y Castellanos trabajan arduamente en el marchitamiento de ETB, pese a esto la empresa confirma su enorme potencial” Concejal Manuel Sarmiento

El concejal Manuel Sarmiento sostuvo que, pese los resultados financieros del tercer trimestre en los cuales se confirma la política del alcalde Peñalosa y Jorge Castellanos de marchitar a la ETB, la empresa mantiene su enorme potencial.

El concejal del Polo Democrático se expresó frente a los resultados financieros del tercer trimestre de ETB, en los cuales se confirma, según el mismo cabildante, la política de marchitamiento por parte del alcalde Enrique Peñalosa y de Jorge Castellanos. “Los resultados financieros de la empresa son preocupantes, los ingresos operacionales decrecen en términos reales en 4%, 2.260 millones de pesos menos que en el mismo periodo de 2016. Lo anterior es resultado de las pésimas políticas comerciales del gerente Castellanos”, afirmó el concejal.

Sarmiento resaltó que el EBITDA, las utilidades obtenidas antes de impuestos, depreciaciones y otras tasas,  es positivo y tuvo un aumento real del 38% con respecto al mismo periodo del año anterior, pero al aplicar las depreciaciones aceleradas que están haciendo en la parte financiera, se obtienen pérdidas de la operación por parte de ETB. “Las pérdidas arrojadas para el tercer trimestre de 2017 son claramente pérdidas contables, pues el EBITDA es positivo y está cercano a los 400.000 millones de pesos, pero con las depreciaciones que se hacen por parte de Castellanos, al final, termina arrojado pérdidas que ascienden a los 150.000 millones de pesos”, sostuvo el concejal.

El concejal Sarmiento también manifestó su preocupación ante la disminución del patrimonio de la empresa en más de 381.000 millones de pesos comparado con septiembre de 2016. Por último, reafirmó el enorme potencial que tiene la empresa en Bogotá, su mercado principal. “La red de fibra óptica que tiene desplegada ETB en la ciudad ya cubre a 2 de cada 3 hogares, es única y no la tiene ninguno de los competidores de la empresa, y es la principal razón por la que ETB gana clientes, ofreciendo mejor servicio y a costos competitivos” señaló el cabildante

“Pese a la mala administración y a los deseos de marchitar la empresa por parte de Enrique Peñalosa y Jorge Castellanos, las cifras demuestran que la venta de ETB impediría que la ciudad aproveche el enorme potencial de la empresa”, concluyó el concejal Sarmiento.

Peñalosa y Castellanos siguen el mal ejemplo de Efromovich: desacreditar y estigmatizar a sus trabajadores

Peñalosa y Castellanos siguen el mal ejemplo de Efromovich: desacreditar y estigmatizar a sus trabajadores

Como un acto repudiable e inaceptable, calificó el concejal Manuel Sarmiento al reciente boletín de prensa emitido por ETB, en donde, a través de una narración amañada, desacredita a los trabajadores afiliados a Sintrateléfonos. “Muy al estilo de German Efromovich en Avianca, Peñalosa y Castellanos pretenden matonear a los trabajadores de ETB, intentando cuestionar sus peticiones. Es extremadamente grave que la respuesta de la administración sea señalarlos en lugar de sentarse a negociar”.

Como sucede en cualquier negociación, los sindicatos presentan unas peticiones para que se inicie la discusión. “Hacer señalamientos contra el sindicato por las peticiones que hacen es una práctica muy reaccionaria con la que Peñalosa y Castellanos siguen el mal ejemplo de Efromovich”, afirmó Sarmiento.

El concejal del Polo Democrático señaló que Peñalosa oculta que los trabajadores de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá aportan el 4% de su salario mensual para costear parte de sus beneficios convencionales. “Castellanos malintencionadamente omite que los trabajadores aportan un 4% del salario mensual para el financiamiento de los beneficios adquiridos. Por ejemplo, en el 2015, trabajadores y pensionados aportaron al Fondo de Prestaciones Sociales $6.128 millones, lo que corresponde a un 10,37% del valor de la Convención Colectiva en 2015”

El concejal Sarmiento también demostró, con cifras en mano, que es falso lo que intentan sugerir Peñalosa y Castellanos al presentar los derechos adquiridos por los trabajadores como un gran costo para la empresa. El gasto anual en personal de ETB es de $127.440 millones y los beneficios a los empleados equivalen a $59.203 millones, para un total de $186.537 millones, equivalente a 12.78% de sus ingresos operacionales en 2015. Según Second Winds Consultands, un rango admisible para gastos de salarios debe estar entre 30 y 37%. “Esto demuestra que se equivocan quienes quieran mostrar a los trabajadores como unos indeseables que hacen inviable la empresa”.

Finalmente, el concejal Manuel Sarmiento afirmó: “Es inaceptable que en Colombia, un país con una política laboral que es una verdadera oda a la pobreza, se estigmaticen los pliegos de peticiones de los sindicatos”. Llama la atención la diligencia de los medios para replicar los señalamientos de la administración mientras guardan silencio frente a las denuncias del sindicato por el marchitamiento de ETB y frente a la vinculación de Jorge Castellanos al escándalo de los Panama Papers.

¿Qué razones justifican la venta de 6 inmuebles de la ETB? La ETB no se administra como una finca.

¿Qué razones justifican la venta de 6 inmuebles de la ETB? La ETB no se administra como una finca.

Doctor

JORGE CASTELLANOS

Presidente

Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá

Ciudad.

                                                Ref.: ¿Qué razones justifican la venta de 6 inmuebles de la ETB? La ETB no se administra como una finca.

Atento saludo:

En los últimos días se conoció que ETB convocó a una subasta para vender seis inmuebles de su propiedad sin que la administración en cabeza suya haya explicado las razones que justifican la enajenación de estos predios ni los respectivos avalúos. Esta noticia se suma a las graves denuncias que se han hecho sobre el marchitamiento de la empresa por las malas políticas que el alcalde Peñalosa y usted vienen promoviendo. Es necesario entonces que le explique a la ciudad por qué se van a enajenar estas propiedades y que haga públicos los avalúos de las mismas.

La Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá es un activo estratégico de la ciudad y como tal no puede ser administrada como una finca. Su deber es fortalecer la empresa, pero son notarias las políticas que desde su administración se han impuesto para marchitarla en el marco de un proceso de privatización que afortunadamnete logramos deterner en las instancias judiciales.

Por las razones anteriores, con el objeto de velar por el buen funcionamiento de la empresa de todos los bogotanos, mediante el presente derecho de petición le solicito se sirva responder las siguientes preguntas: ¿Qué razones justifican la venta de los inmuebles contemplados en la invitación pública número 10368793? ¿Cuál es el avaluó de estos 6 bienes inmuebles de propiedad de la ETB? ¿Qué firmas hicieron estos avalúos? ¿Qué empresas se han interado en comprar los predios? ¿Qué estudios existen para justificar esta venta? Favor adjuntar copia de todos los documentos que justifiquen esta decisión.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

Cordialmente,

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO

CONCEJAL DE BOGOTÁ

C.C. Contraloría de Bogotá, Personería de Bogotá.

Castellanos debe explicar denuncias sobre desmantelamiento de la regional de ETB en Cúcuta

Castellanos debe explicar denuncias sobre desmantelamiento de la regional de ETB en Cúcuta

El concejal del Polo Manuel Sarmiento le envió una carta al presidente de ETB en la que le exigió explicaciones sobre una denuncia hecha por Sintrateléfonos en relación al desmantelamiento de la regional de la empresa en Cúcuta mediante políticas que estarían provocando el retiro en bloque de miles de clientes.

El sindicato denunció que, en Cúcuta, ETB está cobrando $300.000 por la instalación de un servicio, lo que significa que, si un usuario de la capital del Norte de Santander desea adquirir los servicios de internet y televisión, debe pagar $600.000 de entrada. Sintrateléfonos también denunció que se ha destruido material de fibra óptica en buen estado, la administración no brinda la seguridad a los equipos de la empresa y se ha deteriorado el servicio de atención al cliente.

“Esta situación le hace un inmenso daño a ETB y coincide con la estrategia de marchitar la empresa para llevarla progresivamente a una venta a menosprecio” concluyó Sarmiento.

Este es el texto de la carta.

 

Doctor
JORGE CASTELLANOS
Presidente
Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá
Ciudad.

Ref.: Desmantelar las regionales: ¿otra forma de marchitar ETB?

Atento saludo.

En un comunicado de prensa, Sintrateléfonos denunció el caos que se vive desde hace algunos meses en la regional de Cúcuta por una serie de decisiones que atentan contra el patrimonio público de Bogotá. Desde julio de 2016 se está cobrando $300.000 por cada servicio que se instala, lo que quiere decir que si un usuario desea adquirir un paquete de ETB con televisión e internet tiene que pagar $600.000 antes de la instalación.

El sindicato también señala que en las tiendas de ETB dejaron de funcionar las líneas fijas para atender a los usuarios, por lo cual no hay atención al cliente. A esto se suma la presunta destrucción del material de la red de fibra óptica y los constantes hurtos de equipos fundamentales para la prestación del servicio.

Por las razones anteriores y con el objeto de velar por el buen funcionamiento de la empresa de todos los bogotanos, mediante el presente derecho de petición le solicito se sirva responder las siguientes inquietudes:

1. ¿Por qué se cobra por conexión del servicio de internet y televisión en Cúcuta?

2. ¿Se ha destruido materia de la red de fibra óptica en la regional ETB Cúcuta?

3. ¿Cuántos hurtos y qué materiales han sido hurtados en la regional ETB Cúcuta en 2016 y lo corrido de 2017?

4. Favor enviar el número de clientes mes a mes de la Regional ETB Cúcuta de 2016 y lo corrido de 2017.

Agradezco su atención y pronta respuesta.

Cordialmente,

 

MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
CONCEJAL DE BOGOTÁ

 

ETB NO SE VENDE

ETB NO SE VENDE

Manuel Sarmiento

Concejal Polo Democrático Alternativo

Muy irritados se han mostrado los grandes poderes que respaldan a Peñalosa por el fallo de primera instancia que anuló la venta de ETB. El desespero del peñalosismo llegó al absurdo de descalificar a quienes exigimos que el alcalde cumpla con el deber mínimo de cualquier gobernante: respetar la ley. Incluso se han atrevido a mentir con descaro al afirmar que el juez fue contratista de Petro, cuando en realidad tuvo un contrato con el gobierno de Peñalosa.

En un Estado de Derecho los gobernantes deben respetar y acatar la ley, así tengan amplias mayorías como las del alcalde en el Concejo Distrital. El imperio de la ley se hace efectivo a través del control judicial a las decisiones de la rama ejecutiva, que fue precisamente el que actuó para evitar que el alcalde violara el ordenamiento jurídico para feriar un activo estratégico de la ciudad. El fallo que frenó la privatización de ETB es entonces la expresión de uno de los elementos esenciales de cualquier democracia, así a algunos les moleste.

La sentencia de primera instancia confirmó que el alcalde Peñalosa y sus mayorías en el Concejo violaron el principio de unidad de materia al introducir y aprobar en el Plan de Desarrollo un artículo que autorizaba la venta de ETB, impidiendo que esta propuesta tuviera un debate serio, profundo y democrático. Tamaña ilegalidad no solo fue advertida por la bancada del Polo, pues en contra de esta astucia se pronunciaron hasta los amigos de la administración. Y para rematar, el juez declaró que se violaron el reglamento del Concejo y los derechos de concejales de distintas bancadas con la decisión del presidente de la corporación, avalada por el secretario de gobierno Miguel Uribe, de impedirnos intervenir antes de que el artículo se sometiera a votación.

Coherente con su talante demagógico, Peñalosa ha salido a decir que sin la venta de ETB no podrán construirse los colegios y hospitales que necesita la ciudad. Este es otro de sus embustes, pues los recursos que se obtendrían por la venta de ETB apenas equivalen al 3% del plan cuatrienal de inversiones y, en su mayoría, son para financiar las inicuas concesiones privadas de Transmilenio que tanto le gustan al alcalde  y en las que quiere gastarse 28 billones de pesos. Además, con una buena administración de la empresa, el Distrito obtendría importantes recursos para financiar distintas obras, pero para lograrlo es necesario que el alcalde y el presidente de la compañía cambien sustancialmente su política de marchitar a ETB.

El fallo de primera instancia es una excelente noticia para Bogotá, pues impide que el alcalde Peñalosa ferie un activo estratégico. La empresa es una fuente de ingresos permanente del Distrito, al punto que el gobierno va a usar $350 mil millones de sus reservas para financiar el metro, recursos con los que no se contarían si el actual mandatario  hubiese vendido ETB en su primer gobierno. A esto se suma el enorme potencial de la empresa, que hoy tiene la red de fibra óptica más moderna del país, lo que le permite prestar servicios de alta calidad con tarifas muy competitivas. Tan absurdos son los  argumentos del alcalde para venderla, que expertos en finanzas y banqueros de inversión –quienes no hacen parte del Polo- los calificaron de mediocres y superficiales, señalando que parecen “ser más bien producto de una posición política que de un análisis juicioso de un negocio”.

El fallo que anuló en primera instancia la venta de ETB es un triunfo de la ciudadanía y de la democracia. Tenemos razones de sobra para celebrar, pues esta era otra privatización corrupta y un gran negociado para la misma minoría que se ha enriquecido con el empobrecimiento del país y la enajenación del patrimonio público. El fallo que evita un monumental detrimento patrimonial y obliga al alcalde a respetar el ordenamiento jurídico, es un motivo para defender con mayor esfuerzo el patrimonio público y decirle a Peñalosa que ETB no se vende.

 

 

Los reproches de El Tiempo por fallo que anuló la venta de ETB debe dirigirlos contra el alcalde Peñalosa

Los reproches de El Tiempo por fallo que anuló la venta de ETB debe dirigirlos contra el alcalde Peñalosa

Bogotá D.C., 17 de julio de 2017

 

Doctor

ROBERTO POMBO

Director de El Tiempo

Av. Calle 26 No. 68B – 70

Ciudad

 

Ref.:   Los reproches de El Tiempo por fallo que anuló la venta de ETB debe dirigirlos contra el alcalde Peñalosa.

 

Atento saludo.

En su editorial del 16 de julio, El Tiempo cuestiona al Polo Democrático Alternativo y a las organizaciones sindicales por el fallo que en primera instancia tumbó la venta de ETB. Es absurdo que se nos califique de oportunistas cuando fue el alcalde Peñalosa quien violó la ley para privatizar una empresa estratégica para Bogotá. Debo recordarle que el control judicial a la Rama Ejecutiva es de la esencia de la democracia y del Estado de Derecho, y que los servidores públicos estamos en la obligación de demandar las actuaciones que violen los mandatos legales.

El fallo confirmó que el alcalde Peñalosa violó el principio de unidad de materia al introducir en el Plan de Desarrollo la venta de ETB, impidiendo que esta propuesta tuviera un debate serio, profundo y democrático. Tamaña ilegalidad no solo fue advertida por la bancada del Polo, pues en contra de esta astucia se pronunciaron hasta los amigos de la administración (bit.ly/2qiFTls). Además, el juez constató que se vulneraron los derechos de varios concejales por la irreglamentaria decisión del presidente de la Corporación de impedirnos intervenir antes de someter a votación el artículo de la enajenación.

No es cierto que con esta sentencia la ciudad se quede sin colegios y hospitales. Los recursos que se obtendrían por la venta de ETB equivalen solo al 3% del plan cuatrienal de inversiones y, en su mayoría, son para financiar las inicuas concesiones privadas de Transmilenio. Por el contrario, el fallo protege el patrimonio público al impedir que el alcalde Peñalosa privatice una empresa estratégica con falacias y argumentos superficiales que parecen “ser más bien producto de una posición política que de un análisis juicioso de un negocio”, según lo expresado por expertos en la materia (bit.ly/1WwSnjH).

Es respetable que El Tiempo esté a favor de la enajenación de ETB, pero los reproches por el fallo de nulidad no debe dirigirlos al Polo sino al alcalde Peñalosa, quien fue incapaz de tramitar la propuesta respetando el marco legal, a pesar de contar con amplias mayorías en el Concejo.

Agradezco su atención.

 

Cordialmente,

 

 

(Original firmada)

MANUEL SARMIENTO

Concejal Polo Democrático Alternativo

 

“Nulidad de la venta de ETB es un triunfo de todos los bogotanos”: concejal Manuel Sarmiento

“Nulidad de la venta de ETB es un triunfo de todos los bogotanos”: concejal Manuel Sarmiento

El juzgado 4to administrativo de Bogotá declaró nulo el artículo 140 del Plan de Desarrollo de Peñalosa, que permitía la privatización de la ETB. “Esta decisión es un triunfo enorme de toda la ciudadanía capitalina y una derrota al alcalde Enrique Peñalosa”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento, quien participó en la formulación de la demanda que hoy tumba la privatización de esta importante empresa de los bogotanos.

La decisión del juez les ha dado la razón a los demandantes, los concejales del Polo y los dos sindicatos de la empresa, en el sentido que el trámite para aprobar la venta fue ilegal. “No hubo unidad de materia, pues Peñalosa incluyó como un mico la venta de la ETB en el Plan de Desarrollo, cuando la Ley exige que este tipo de decisiones se tramiten por aparte, y en la discusión sobre la venta no se nos permitió a los concejales del Polo, de la oposición, intervenir antes de que se votara el artículo de la privatización”, precisó el cabildante.

“Esta decisión es una derrota al alcalde Enrique Peñalosa en su pretensión de feriar, de forma ilegal y sin debate, el patrimonio público de los bogotanos. El llamado a toda la ciudadanía es a continuar defendiendo el patrimonio público de la ciudad. Las pretensiones privatizadoras de Peñalosa sí se pueden derrotar”, concluyó Sarmiento.

Informe de la Contraloría confirma denuncias sobre política de Peñalosa para marchitar a la ETB

Informe de la Contraloría confirma denuncias sobre política de Peñalosa para marchitar a la ETB

En el pasado mes de diciembre, directivos sindicales de Sintrateléfonos y Atelca denunciaron que por decisión del presidente de ETB se recogieron los equipos móviles que estaban en exhibición para venta en las tiendas de la empresa. La situación se presentó en plena época decembrina, justo cuando crecen las ventas de este tipo de equipos, lo que puso en evidencia una de muchas medidas aplicadas por el gobierno de Enrique Peñalosa para marchitar la empresa.

Un informe de la Contraloría confirma estas graves denuncias (Ver). El órgano de control señala que “existen seiscientos ocho (608) unidades que corresponden a móviles que se tenían en exhibición en las diferentes tiendas y que por política de la ETB fueron recogidos y dados en custodia a BRIGHTSTAR y ésta, a su vez, mensualmente cobra transporte y bodegaje por unidad”.

Al respecto, el concejal Manuel Sarmiento señaló: “Es inaudito el proceder de Jorge Castellanos. No solo desmanteló las tiendas de ventas de la ETB con el objetivo de marchitarla, sino que además hizo incurrir a la empresa en gastos innecesarios por transporte y bodegaje. El frustrado intento de privatización de Peñalosa y Castellanos, ha venido acompañado de una política de marchitamiento de la empresa”.

Estos procesos de auditoria adelantados por la Contraloría nos dan la razón en las denuncias que hemos hecho durante 3 años, pero ya viene siendo hora que Castellanos y Peñalosa den la cara por esta situación. El marchitamiento que hacen con la empresa le trae profundos costos a la ciudad y el daño fiscal de estos hallazgos es prueba de ello”, concluyó el concejal Sarmiento.

 

Juez admite demanda del Polo y Sintrateléfonos contra la venta de ETB

Juez admite demanda del Polo y Sintrateléfonos contra la venta de ETB

El Juzgado 4º Administrativo de Bogotá admitió la demanda presentada por los cabildantes del Polo y Sintrateléfonos contra el artículo del Plan de Desarrollo que autoriza la venta de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, al encontrar que cumplía con los requisitos legales.

De acuerdo con el concejal Manuel Sarmiento,  la privatización es abiertamente ilegal porque el alcalde violó el principio de unidad de materia al introducir la venta como un mico en el Plan de Desarrollo, lo que además llevó a que la iniciativa se tramitara por una comisión que no era competente; vulneró el derecho a la participación ciudadana al no incluir la propuesta de enajenación en el anteproyecto que radicó en el Consejo Territorial de Planeación; y no presentó los estudios técnicos que les permitieran a los concejales tomar decisiones serias e informadas, como lo señalaron varios banqueros de inversión. Además, en el trámite del proyecto se transgredió el reglamento del Concejo porque a los cabildantes del Polo se les impidió intervenir en la discusión del artículo.

El proceso de la venta de la ETB parece empantanarse con la admisión que hizo el Juzgado 4° Administrativo de Bogotá de la demanda presentada por la bancada del POLO y Sintrateléfonos. Ahora, el juez deberá pronunciarse sobre las medidas cautelares con las que se solicitó suspender el proceso de enajenación hasta que se resuelvan de fondo  las notorias ilegalidades que vician la venta del patrimonio público.
Ante los anuncios del alcalde Peñalosa de iniciar la venta de la empresa con un precio base de $2,38 billones, el concejal Sarmiento resaltó el fraude que se puede presentar para la ciudad: “Peñalosa pretender vender a ETB a precio de gallina flaca, pues el valor arrojado por JP Morgan es prácticamente el mismo que el del patrimonio en libros, y es bien sabido que el valor real de una empresa suele ser muy superior”, señaló.

“El alcalde Peñalosa sigue mostrando su desprecio por el patrimonio público de los bogotanos apresurando la venta de la ETB. Esperamos que los jueces actúen pronto para evitar que el alcalde saque adelante este despropósito. Los ciudadanos y los trabajadores de la ETB nos debemos unir para derrotar esta privatización”, concluyó el concejal del Polo.