El alza de los pasajes de Transmilenio no sirve para mejorar el servicio ni para reducir el déficit del sistema

El alza de los pasajes de Transmilenio no sirve para mejorar el servicio ni para reducir el déficit del sistema

La tarifa de Transmilenio ha aumentado un 33% desde 2016 y un 46% para el SITP. Bocarejo debe publicar el estudio que demuestra que el aumento no afecta la capacidad de pago de los usuarios. El servicio en lugar de mejorar ha empeorado. Déficit del sistema pasó de $677.000 millones en 2016 a $ 734.758 en 2018.

El concejal Manuel Sarmiento rechazó el aumento a $ 2.400 y $ 2.200 de los pasajes de Transmilenio y el SITP, y afirmó que esta medida, además de encarecer el acceso al transporte público, no servirá para mejorar la calidad del servicio. Con esta nueva alza, Peñalosa completaría cuatro años con un incremento tarifario del 33% en el caso de los buses rojos y del 46% para los azules, muy por encima de la inflación que en el mismo periodo fue del 19,8%. “Este encarecimiento desmesurado del transporte no solo golpea con dureza los bolsillos de los usuarios, también refuerza los incentivos para que las personas prefieran modos distintos al transporte público como las motocicletas“, afirmó Sarmiento.

De acuerdo con el último informe de Bogotá Cómo Vamos, “hay una baja accesibilidad para las personas de menores recursos, la cual se refleja en altos tiempos de viaje, alto gasto en transporte (respecto a su ingreso), mayor cantidad de viajes a pie e incluso, la necesidad de uso de modos alternativos como la moto”, situación que se agravará con el aumento anunciado por el gobierno distrital. Por esta razón el concejal del Polo exigió que la Secretaría de Movilidad publique el estudio que ordena el Decreto 309 de 2009 y que debe demostrar que el alza no afecta la capacidad de pago de los usuarios.

Sarmiento también calificó como mentirosos los argumentos expuestos por la administración para justificar el incremento en los pasajes. “Cada año Peñalosa echa el mismo cuento, que el alza es para mejorar la calidad del servicio, sin embargo los datos demuestran que el sistema en lugar de mejorar ha empeorado en los últimos años“. De acuerdo con los informes de Bogotá Cómo Vamos, el porcentaje de usuarios satisfechos con Transmilenio cayó del 19% en el 2016 al 13% en 2018, indicador que para el caso del SITP pasó del 32% al 25% en el mismo periodo. Además, el año pasado el 61% de los usuarios consideraron que los tiempos de viaje aumentaron y el 55% señaló que el servicio de los articulados rojos había empeorado. En el caso de la inseguridad, los hurtos a pasajeros se han incrementado un 811% desde octubre de 2016.

Tampoco es cierto que estas alzas reduzcan el déficit del sistema. De acuerdo con cifras de Transmilenio el déficit del sistema pasó de $677.000 millones en 2016 a $ 734.758 en 2018, mientras en el mismo periodo el pasaje se encareció un 28%.

Finalmente, el concejal Sarmiento señaló que estas medidas de Peñalosa solo sirven para asegurarles las cuantiosas ganancias de los operadores privados. “Lo más grave es que la situación va a empeorar debido a que en la reciente licitación de las fases I y II Peñalosa se impuso un modelo de negocios que es aún más costoso que el actual, pues el alcalde decidió reconocerles a los operadores privados dos tasas de rentabilidad en lugar de una, como lo señala el estudio que contrató Transmilenio para estructurar la licitación“. Además del aumento de los pasajes, este año el Distrito tiene programado transferir la escandalosa suma de $723.859 millones de pesos al fondo de Estabilidad Tarifaria para asegurar las jugosas utilidades de los negociantes privados.

Es inaudito que se siga incumpliendo con el pago de salarios a los trabajadores de Doña Juana.

Es inaudito que se siga incumpliendo con el pago de salarios a los trabajadores de Doña Juana.

El concejal Manuel Sarmiento del Polo Democrático Alternativo conoció las denuncias realizadas por los trabajadores de la empresa Muñoz Ingenieria SAS, contratista operador del relleno doña Juana, sobre el no pago de sus salarios, situación que se ha venido presentando de manera reiterada en los ultimos meses. Por tal motivo, envió la siguiente carta a Beatriz Cárdenas, directora de la UAESP.

A continuación el texto de la misiva.

 

Señora

BEATRIZ ELENA CÁRDENAS CASAS

Directora – Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos UAESP

Av. Caracas No. 53-80

Ciudad

 

Ref. Es inaudito que se siga incumpliendo con el pago de salarios a los trabajadores de Doña Juana. 

Atento saludo.

El Sindicato de Trabajadores del Relleno Sanitario Doña Juana, SINTRAREBO, denunció que la empresa MUÑOZ INGENIERIA SAS, contratista del operador de Doña Juana -CGR, no les ha pagado los salarios a sus trabajadores. A la fecha son 14 días de mora.

Estos trabajadores desempeñan funciones misionales y permanentes en el Relleno Sanitario Doña Juana, sin embargo, se encuentran tercerizados a través de una empresa intermediaria que desconoce las obligaciones más elementales de un patrón como lo es el pago oportuno de los salarios.

Es inaudito que el desembolso de los sueldos no se haga a tiempo, pero es aún más bochornoso que este sea un hecho reiterado, puesto que no es la primera vez que esto sucede con los trabajadores directos y tercerizados que prestan sus servicios a CGR – Doña Juana.

Es primordial para el adecuado desarrollo del servicio y para la garantía de los derechos laborales de los trabajadores conocer la razón por la cual existen incumplimientos reiterados en los pagos de salarios. Y es una obligación de la UAESP, dirigir y coordinar la supervisión del servicio de disposición final, que se ve afectado por los incumplimientos de estas empresas contratistas.

Le solicito responda de fondo y describa las circunstancias que generan estos incumplimientos en los contratos con los trabajadores, todo lo anterior en virtud del artículo 62 del Acuerdo 348 de 2008, según el cual el Concejo Distrital o cualquiera de sus miembros, podrá solicitar a las Entidades Distritales, al Personero, al Veedor, al Contralor y al Auditor Fiscal ante la Contraloría, los informes que estime convenientes.

 

Manuel Sarmiento Argüello

Concejal de Bogotá

Polo Democrático Alternativo

El metro elevado no tiene completamente asegurada su financiación: concejal Manuel Sarmiento

El metro elevado no tiene completamente asegurada su financiación: concejal Manuel Sarmiento

Sarmiento revela que según datos de la Veeduría Distrital, no se sabe de dónde saldrán 900 millones de dólares para el proyecto.

El concejal Manuel Sarmiento calificó como un gigantesco acto de irresponsabilidad de la administración de Enrique Peñalosa la falta de certeza sobre la fuente de 900 millones de dólares que se requieren para la construcción y puesta en funcionamiento del metro elevado. La información fue suministrada por la Veeduría Distrital al cabildante del Polo como respuesta a la comunicación por él enviada a los entes de control denunciado ilegalidades en el proyecto de Primera Línea de Metro de Bogotá del actual gobierno.

La Veeduría informó a Sarmiento que “no se tiene certeza de la fuente de financiación de 900 millones de dólares que apalancará (sic) una parte del CAPEX del proyecto PLMB y que proviene de fuente diferente a la banca multilateral” y agregó que a pesar de que la Empresa Metro asegura que los recursos se conseguirán en el momento en que sean necesarios, “(la) situación se considera un poco atípica al no tener previsto el origen de los recursos”.

Estas gravísimas revelaciones se suman al riesgo de catástrofe financiera ya anunciado por el concejal Sarmiento, quien en un debate de control político denunció que ni siquiera el gerente de la Empresa Metro sabe cuánto costará el metro elevado, poniendo a la ciudad en peligro de tener que cubrir enormes sobrecostos por la actuación improvisada y carente de sustento técnico en el desarrollo de este enorme proyecto de infraestructura por parte de la administración distrital.

Pico y placa por taxímetro es discriminatorio e ilegal

Pico y placa por taxímetro es discriminatorio e ilegal

Ante el ilegal y discriminatorio anuncio de eximir de pico y placa a los taxistas con tableta le remití carta al Secretario de Movilidad Juan Pablo Bocarejo. El contenido de la carta adjunto:

Señor
JUAN PABLO BOCAREJO
Secretario Distrital de Movilidad
Cra. 13 No. 37 – 35
Ciudad

Ref.: Pico y placa por taxímetro es discriminatorio e ilegal.

Se ha conocido a través de los medios de comunicación que la Secretaría de Movilidad pretende eximir del pico y placa a los taxis que decidan trabajar con las tabletas que usted no ha podido imponer de manera obligatoria. Esta medida sería a todas luces discriminatoria de quienes continúen trabajando con el taxímetro, único mecanismo obligatorio según la legislación nacional. La esencia de esta medida es la misma de la del pago por libre circulación, contemplada en el artículo 73 del Plan de Desarrollo y declarada ilegal por la justicia colombiana. Es inaudito entonces que usted y el alcalde Peñalosa pretendan imponer una exención con evidentes vicios de ilegalidad.

Como lo he demostrado en los distintos debates, las tabletas encarecen el servicio de taxi, favoreciendo el servicio de transporte ilegal de Uber, Cabify y Beat. Además, son evidentes los problemas que ha presentado esta modalidad de cobro. Como usted sabe, hice un ejercicio en un vehículo que instaló la tableta presentando todo tipo de fallas. La Secretaría de Movilidad hizo sus propias evaluaciones al mismo taxi y, de cuatro pruebas, tres fracasaron.

Ante la evidente improvisación con la que usted ha actuado en este caso, al punto que no ha podido imponer la medida de manera obligatoria dado que no tiene ningún fundamento legal, le solicito desistir de esta nueva salida en falso. La incapacidad para enfrentar la ilegalidad y las actuaciones contra el gremio de los taxis me llevan a reiterar la exigencia de su renuncia en la dirección de la cartera de movilidad.

La respuesta a la observación presentada será recibida en la Cl. 36 #28A-41 Of. 201 y en el correo electrónico concejalmanuelsarmiento@gmail.com

 

Quedo atento a su respuesta,

 

 

MANUEL SARMIENTO ARGÜELLO

Concejal de Bogotá

Los docentes de vinculación especial de la Universidad Distrital han denunciado la decisión de las directivas de retener el pago de sus salarios

Los docentes de vinculación especial de la Universidad Distrital han denunciado la decisión de las directivas de retener el pago de sus salarios

El concejal Manuel Sarmiento dirigió una carta pública a la secretaria de Educación, Claudia Puentes, y al rector de la Universidad Distrital, Ricardo García, a raíz de las denuncias de los docentes de vinculación especial de esta institución educativo en relación a la retención de sus salarios. El cabildante del Polo consideró esta medida como antidemocrática e ilegal. A continuación el texto de la carta:

 

Bogotá. 11 de diciembre del 2018

 

Señora

CLAUDIA PUENTES RIAÑO

Secretaria de Educación Distrital

Presidente del Consejo Superior Universitario

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Av. El Dorado No 66-63

 

Señor

RICARDO GARCÍA DUARTE

Rector Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Carrera 7 # 40B – 53, Piso 10

Saludo Cordial,

Los docentes de vinculación especial de la Universidad Distrital han denunciado en los últimos días la decisión de las directivas de la institución de retener el pago de sus salarios correspondientes a los meses de noviembre y diciembre. Debo expresar ante ustedes mi rechazo a una medida que, además de antidemocrática, es abiertamente ilegal.

Los profesores de vinculación especial están sometidos a todo tipo de atropellos. Como sucede con los trabajadores sometidos a los contratos de prestación de servicios, no tienen derechos básicos como la estabilidad laboral y las vacaciones remuneradas, además de los grandes obstaculos que hacen casi imposible que pueden ejercer su derecho fundamental a la sindicalización. En medio de esta situación, en inaceptable que ahora se les niegue la remuneración a la que tienen derecho.

La coyuntura nacional de paro y movilizaciones por defensa de la educación superior no debe ser usada de excusa para incumplir el compromiso contractual que tiene la universidad con los docentes. Como ustedes pueden verificar con facilidad, los profesores han asistido a la institución e incluso varios de ellos han desarrollado un curriculum alterno en medio del paro universitario.
Por las anteriores razones, les solicito que de manera urgente se paguen los salarios correspondientes a los meses de noviembre y diciembre. Esto en virtud que la universidad debe respetar los compromisos adquiridos con los docentes, especialmente aquellos referentes a la estabilidad laboral y la dignidad humana.
Atentamente,

 

Manuel Sarmiento

Concejal de Bogotá

Polo Democrático Alternativo

El Concejo aprobó un presupuesto para “El negocio, socio”: concejal Manuel Sarmiento

El Concejo aprobó un presupuesto para “El negocio, socio”: concejal Manuel Sarmiento

“El Concejo acaba de aprobar el presupuesto del negocio, socio”. Así resumió el concejal Manuel Sarmiento la propuesta de gastos del alcalde Peñalosa por 25.6 billones de pesos para el 2019, priorizando grandes y malos negocios para la ciudad como las APP, las troncales de Transmilenio, el metrico elevado, caro y alimentador de Transmilenio y la urbanización de la Reserva Van der Hammen.

Sarmiento mostró que los recursos destinados a movilidad alcanzan el 40% del total del presupuesto, que equivalen al doble de lo destinado a educación, tres veces más que salud y seis veces más que Integración Social. “El Alcalde Peñalosa deja amarrados y contratados $48 billones en meganegocios, no tiene inconveniente en poner en peligro las finanzas de la ciudad con tal de asegurar sus intereses” agregó el cabildante del Polo.

Para asegurar los recursos de estos meganegociados, Peñalosa recurre a endeudar de manera irresponsable a la ciudad, al tiempo que recorta derechos en casi todas las entidades. Hay recortes en programas importantes para el bienestar de los ciudadanos tales como la jornada única, la formación docente, la atención de los vendedores informales y los estímulos para artistas y organizaciones culturales.

Por su parte, la Universidad Distrital tendrá un déficit de por lo menos $31.000 millones de pesos.

“Como si no fuera suficiente con el recorte de derechos, el alcalde vendedor de buses también derrocha miles de millones autoelogiándose en medios, esto al mismo tiempo que otorga cuantiosos contratos a sus amigotes bajo la figura de asesores”.

Las falsas explicaciones de Peñalosa sobre las reuniones  de su asesor en movilidad

Las falsas explicaciones de Peñalosa sobre las reuniones de su asesor en movilidad

Además de reunirse en 12 ocasiones con Volvo al mismo tiempo que participaba en la estructuración de la licitación de Transmilenio, Oscar Edmundo Díaz, el asesor de Peñalosa para temas de movilidad, se ha reunido 11 veces con Recaudo Bogotá, empresa que ha sido uno de sus principales clientes. Así lo denunció el concejal Manuel Sarmiento tras revelar nuevos apartes de los informes presentados por Díaz para cobrar los honorarios que le otorgó el alcalde por más de 30 millones de pesos mensuales.

El asesor de Peñalosa es socio fundador de GSD Plus, firma de consultoría que ha tenido a Recaudo Bogotá como uno de sus principales clientes. De acuerdo con la información publicada en su página de internet, desde la adjudicación del contrato a favor de Recaudo Bogotá, la empresa de Díaz “continuó desempeñándose como asesor tecnológico y su participación fue evolucionado hasta convertirse en asesor para la implementación del sistema de recaudo” (GSD Plus – Recaudo). Además, su socio en GSD Plus, Fabio Gordillo, hizo parte de la Junta Directiva de Recaudo Bogotá.

El concejal Manuel Sarmiento calificó como inaceptable que el asesor de Peñalosa se haya reunido con su antiguo cliente, especialmente por los muchos cuestionamientos que se han hecho en contra de Recaudo Bogotá (Link). De acuerdo con una investigación de la Revista Semana, documentos incautados a los protagonistas del escándalo del carrusel de  la contratación registran numerosos casos de sobornos o mordidas, “pero la más impresionante es la del contrato del recaudo del Sistema Integrado de Transporte (más conocido como Sirci)” (link). Sumado a ello, la Contraloría de Bogotá ha reseñado hallazgos administrativos con incidencia fiscal, disciplinaria y penal por más de $ 40 mil millones de pesos por hechos tan graves como que Transmilenio pagó $ 32 mil millones da Recaudo Bogotá por inversiones que no ha hecho en las  estaciones de las fases I y II, o pagos por $ 9 mil millones de pesos sin el lleno de requisitos técnicos, jurídicos y económicos.

Oscar Edmundo Díaz es el Secretario de Movilidad en la sombra. Se mete en todos los temas, incluido el del recaudo del sistema de transporte y hasta se reúne con sus antiguos clientes inmersos en graves cuestionamientos. ¿Cuál ha sido la participación del asesor de Peñalosa en los pagos irregulares por más de $40.000 millones a favor de Recaudo Bogotá? ¿Cuáles serán los consejos que Díaz le da al alcalde frente a los problemas que tiene su antiguo cliente, Recaudo Bogotá? Oscar Edmundo Díaz utiliza su calidad de contratista para evadir su conflicto de intereses frente a Recaudo Bogotá. En este caso, Díaz debe declarase impedido para opinar y decidir sobre su antiguo contratante, pues a través de GSD Plus su empresa, se desempeñó como asesor tecnológico de Recaudo Bogotá“, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

A esto se suma lo revelado por Yohir Akerman en su última columna titulada La sombra del alcalde, en la que revela una reunión de Oscar Edmundo Díaz con GSD Plus y la denuncia del profesor Carlos Carrillo sobre el contrato por más de $3.000 millones de pesos que la Secretaría de Movilidad le entregó a la empresa fundada por el asesor de Peñalosa.

“Resulta por lo menos lamentable, que el alcalde Peñalosa decida coincidir con Volvo sobre la base de manifestaciones mentirosas. Como lo demuestran los informes radicados por el asesor en por lo menos 6 ocasiones el propósito de las reuniones con la empresa fabricante fue definir financiación y disponibilidad de flota para la licitación de las fases I y II” concluyó el concejal.

En este link puede consultar los informes de Oscar Edmundo Díaz

 

Se cae la privatización de ETB

Se cae la privatización de ETB

En segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ratificó la nulidad del artículo del Plan de Desarrollo de Peñalosa que autorizaba la venta de las acciones del Distrito en la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá – ETB. La demanda fue interpuesta por la bancada del Polo y los sindicatos Sintrateléfonos y Atelca.

El concejal Manuel Sarmiento celebró con entusiasmo la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ratifica la nulidad del artículo del Plan de Desarrollo del alcalde Peñalosa que autorizaba la privatización de la Empresa de todos los bogotanos. “Le ganamos esta batalla a Peñalosa en defensa del patrimonio público de la ciudad. ETB es una empresa estratégica que a pesar de la pésima administración de la que ha sido víctima por parte de Peñalosa y Jorge Castellanos sigue mostrando su fortaleza frente a sus competidores. Este es un triunfo de toda la ciudad, y en medio de tantas y tan malas noticias hay que celebrarlo”, afirmó el cabildante.

Los demandantes alegaron que el alcalde Peñalosa violó el principio de unidad de materia al introducir como un mico la privatización de la empresa en el Plan de Desarrollo, además que las mayorías peñalosistas en el Concejo violaron los derechos de la oposición al impedir que intervinieran en la discusión sobre la venta de ETB y que la administración no presentó estudios serios que justificaran la venta.

“Hay que celebrar este triunfo pero también hay que estar muy pendientes. Peñalosa y Castellanos se han dedicado a marchitar la empresa y seguramente van a buscar otros mecanismos para privatizarla. Acá estaremos defendiendo el patrimonio público. ¡ETB no se vende, ETB se defiende!”, concluyó Sarmiento.

Déficit de la Universidad Distrital en 2019 será de $36.000 millones de pesos

Déficit de la Universidad Distrital en 2019 será de $36.000 millones de pesos

Aunque existen los recursos para cubrir todas las necesidades financieras de la universidad, gobierno de Peñalosa y sus mayorías en el Concejo aprobaron un presupuesto absolutamente insuficiente.

Con el presupuesto aprobado en la Comisión de Hacienda del Concejo, el próximo año la Universidad Distrital tendrá un déficit de por lo menos $36.000 millones de pesos. De acuerdo con las cifras presentadas por el rector, el próximo año la institución requiere un presupuesto de $368.000 millones, sin embargo el Concejo le aprobó recursos por solo $332.000 millones, lo que significa que a la universidad le faltarán $36.000 millones de pesos para su adecuado funcionamiento. El siguiente cuadro, tomado de la presentación del rector, muestra las necesidades presupuestales de la Universidad Distrital:

“La administración de Peñalosa está haciendo demagogia con un supuesto aumento por $30.000 millones en el presupuesto de la Distrital. Sin embargo, incluso si se acepta que todos estos recursos van a ingresar a la institución, el déficit para el próximo año será de por lo menos $36.000 millones de pesos, situación que agravará su crisis financiera. Es inaudito que en medio de una gigantezca movilización en defensa de la educación superior, Peañlosa y sus mayorías en el Concejo continúen desfinanciando la Universidad Distrital”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

La situación puede ser aún peor, porque de los $30.000 millones adicionales aprobados por el Concejo solo $15.000 millones son recursos ciertos, los otros son producto de un cambio en las proyecciones de recaudo por concepto de la estampilla. “Cuando se radicó el proyecto de presupuesto, la Secretaría de Hacienda y la Universidad Distrital proyectaron que el recaudo en 2019 por la estampilla sería de $15.000 millones. Sin embargo, en medio de las discusiones y de los cuestionamientos de varios sectores políticos, por arte de magia la proyección cambió a $30.000 millones, aumento que es abolutamente incierto. Si no se cumplen estas proyecciones sacadas del sombrero, el déficit de lña universidad puede alcanzar la escandalosa cifra de $51.000 millones de pesos”, explicó Sarmiento.

El déficit del próximo año podía sanearse, pero la administración de Peñalosa y sus mayorías en el Concejo no aceptaron la propuesta del Polo y de los concejales Juan Carlos Flórez y María Fernanda Rojas de asignarle a la universidad los recursos que le hacen falta de los $80.000 millones que estaban destinados a la construcción del famoso edificio de lujo en el barrio El Retiro, pero que quedaron liberados luego de que se aprobara el proyecto de valorización (ver acá la propuesta: bit.ly/2E4K8bo).

“Recursos sí hay, lo que falta es la voluntad política para financiar adecuadamente a la Universidad Distrital”, concluyó el concejal Sarmiento.

Sí hay recursos para la Universidad Distrital, falta voluntad política

Sí hay recursos para la Universidad Distrital, falta voluntad política

Propuesta de la bancada del Polo, junto a Juan Carlos Flórez y María Fernanda Rojas, para solucionar el déficit de la Universidad Distrital.

El presupuesto presentado por Peñalosa y que actualmente se disctute en el Concejo le recorta $32.000 millones de pesos a la Universidad Distrital, agravando la crisis financiera por la que atraviesa desde hace años. “Es inaudito que en medio de un déficit de funcionamiento de $20.000 millones de pesos y con un déficit de infraestructura de 116.000 metros cuadrados, equivalentes a 16 estadios El Campín, Peñalosa y Duque insistan en desfinanciar la Universidad Distrita”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

De acuerdo con las cifras de la institución, con el presupuesto radicado por el alcalde Peñalosa la universidad tendría un déficit de $65.000 millones de pesos. Para su funcionamiento, el próximo año le harían falta $48.000 millones y los otros $17.000 millones serían el faltante para inversión.

Para sanear el gigantezco déficit de la Universidad Distital, la bancada del Polo, junto al concejal Juan Carlos Flórez y a la concejal María Fernanda Rojas, presentaron una propuesta para adicionarle $65.000 millones a la Universidad Distrital. “Nuestra propuesta es muy sencilla. En el proyecto radicado se incluyeron $80.000 millones de pesos para el edificio de lujo que Peñalosa quiere construir en El Retiro. Sin embargo, esos recursos se liberaron porque ese proyecto se va a financiar con la valorización. Estamos proponiendo entonces que de esos $80.000 millones se le destinen $65.000 millones a la Distrital para cubrir la totalidad de sus necesidades de funcionamiento e inversión del próximo año“, explicó el concejal Sarmiento.

Agregó que existen otras fuente para cubrir el déficit. Por ejemplo, en el presupuesto se incluyeyon $180.000 millones para que la Fundación Gilberto Alzate Avendaño adecúe unos sótanos en el Bronx como restaurantes, propuesta que se enmarca en el negocio de la especulación urbana de la llamada ‘economía naranja’. Sin embargo, este proyecto tiene un concepto de inviabilidad de la Secertaría de Planeación (https://wp.me/a9rapM-Xo), por lo que esos recursos, en lugar de gastarse en una obra que no es viable, deberían servir para sanear las finanzas de la institución educativa.

Recursos sí hay, falta voluntad política. Espero que las mayorías del Concejo tengan un mínimo de sensatez y en lugar de malgastar recursos en proyectos que no son viables, aprueben esta propuesta para resolver el déficit de la Universidad Distrital en el año 2019“, concluyó Sarmiento.

Video de la intervención en el Concejo: https://youtu.be/T9vF0k4kdVU