El metro elevado no tiene completamente asegurada su financiación: concejal Manuel Sarmiento

El metro elevado no tiene completamente asegurada su financiación: concejal Manuel Sarmiento

Sarmiento revela que según datos de la Veeduría Distrital, no se sabe de dónde saldrán 900 millones de dólares para el proyecto.

El concejal Manuel Sarmiento calificó como un gigantesco acto de irresponsabilidad de la administración de Enrique Peñalosa la falta de certeza sobre la fuente de 900 millones de dólares que se requieren para la construcción y puesta en funcionamiento del metro elevado. La información fue suministrada por la Veeduría Distrital al cabildante del Polo como respuesta a la comunicación por él enviada a los entes de control denunciado ilegalidades en el proyecto de Primera Línea de Metro de Bogotá del actual gobierno.

La Veeduría informó a Sarmiento que “no se tiene certeza de la fuente de financiación de 900 millones de dólares que apalancará (sic) una parte del CAPEX del proyecto PLMB y que proviene de fuente diferente a la banca multilateral” y agregó que a pesar de que la Empresa Metro asegura que los recursos se conseguirán en el momento en que sean necesarios, “(la) situación se considera un poco atípica al no tener previsto el origen de los recursos”.

Estas gravísimas revelaciones se suman al riesgo de catástrofe financiera ya anunciado por el concejal Sarmiento, quien en un debate de control político denunció que ni siquiera el gerente de la Empresa Metro sabe cuánto costará el metro elevado, poniendo a la ciudad en peligro de tener que cubrir enormes sobrecostos por la actuación improvisada y carente de sustento técnico en el desarrollo de este enorme proyecto de infraestructura por parte de la administración distrital.

Pico y placa por taxímetro es discriminatorio e ilegal

Pico y placa por taxímetro es discriminatorio e ilegal

Ante el ilegal y discriminatorio anuncio de eximir de pico y placa a los taxistas con tableta le remití carta al Secretario de Movilidad Juan Pablo Bocarejo. El contenido de la carta adjunto:

Señor
JUAN PABLO BOCAREJO
Secretario Distrital de Movilidad
Cra. 13 No. 37 – 35
Ciudad

Ref.: Pico y placa por taxímetro es discriminatorio e ilegal.

Se ha conocido a través de los medios de comunicación que la Secretaría de Movilidad pretende eximir del pico y placa a los taxis que decidan trabajar con las tabletas que usted no ha podido imponer de manera obligatoria. Esta medida sería a todas luces discriminatoria de quienes continúen trabajando con el taxímetro, único mecanismo obligatorio según la legislación nacional. La esencia de esta medida es la misma de la del pago por libre circulación, contemplada en el artículo 73 del Plan de Desarrollo y declarada ilegal por la justicia colombiana. Es inaudito entonces que usted y el alcalde Peñalosa pretendan imponer una exención con evidentes vicios de ilegalidad.

Como lo he demostrado en los distintos debates, las tabletas encarecen el servicio de taxi, favoreciendo el servicio de transporte ilegal de Uber, Cabify y Beat. Además, son evidentes los problemas que ha presentado esta modalidad de cobro. Como usted sabe, hice un ejercicio en un vehículo que instaló la tableta presentando todo tipo de fallas. La Secretaría de Movilidad hizo sus propias evaluaciones al mismo taxi y, de cuatro pruebas, tres fracasaron.

Ante la evidente improvisación con la que usted ha actuado en este caso, al punto que no ha podido imponer la medida de manera obligatoria dado que no tiene ningún fundamento legal, le solicito desistir de esta nueva salida en falso. La incapacidad para enfrentar la ilegalidad y las actuaciones contra el gremio de los taxis me llevan a reiterar la exigencia de su renuncia en la dirección de la cartera de movilidad.

La respuesta a la observación presentada será recibida en la Cl. 36 #28A-41 Of. 201 y en el correo electrónico concejalmanuelsarmiento@gmail.com

 

Quedo atento a su respuesta,

 

 

MANUEL SARMIENTO ARGÜELLO

Concejal de Bogotá

Los docentes de vinculación especial de la Universidad Distrital han denunciado la decisión de las directivas de retener el pago de sus salarios

Los docentes de vinculación especial de la Universidad Distrital han denunciado la decisión de las directivas de retener el pago de sus salarios

El concejal Manuel Sarmiento dirigió una carta pública a la secretaria de Educación, Claudia Puentes, y al rector de la Universidad Distrital, Ricardo García, a raíz de las denuncias de los docentes de vinculación especial de esta institución educativo en relación a la retención de sus salarios. El cabildante del Polo consideró esta medida como antidemocrática e ilegal. A continuación el texto de la carta:

 

Bogotá. 11 de diciembre del 2018

 

Señora

CLAUDIA PUENTES RIAÑO

Secretaria de Educación Distrital

Presidente del Consejo Superior Universitario

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Av. El Dorado No 66-63

 

Señor

RICARDO GARCÍA DUARTE

Rector Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Carrera 7 # 40B – 53, Piso 10

Saludo Cordial,

Los docentes de vinculación especial de la Universidad Distrital han denunciado en los últimos días la decisión de las directivas de la institución de retener el pago de sus salarios correspondientes a los meses de noviembre y diciembre. Debo expresar ante ustedes mi rechazo a una medida que, además de antidemocrática, es abiertamente ilegal.

Los profesores de vinculación especial están sometidos a todo tipo de atropellos. Como sucede con los trabajadores sometidos a los contratos de prestación de servicios, no tienen derechos básicos como la estabilidad laboral y las vacaciones remuneradas, además de los grandes obstaculos que hacen casi imposible que pueden ejercer su derecho fundamental a la sindicalización. En medio de esta situación, en inaceptable que ahora se les niegue la remuneración a la que tienen derecho.

La coyuntura nacional de paro y movilizaciones por defensa de la educación superior no debe ser usada de excusa para incumplir el compromiso contractual que tiene la universidad con los docentes. Como ustedes pueden verificar con facilidad, los profesores han asistido a la institución e incluso varios de ellos han desarrollado un curriculum alterno en medio del paro universitario.
Por las anteriores razones, les solicito que de manera urgente se paguen los salarios correspondientes a los meses de noviembre y diciembre. Esto en virtud que la universidad debe respetar los compromisos adquiridos con los docentes, especialmente aquellos referentes a la estabilidad laboral y la dignidad humana.
Atentamente,

 

Manuel Sarmiento

Concejal de Bogotá

Polo Democrático Alternativo

El Concejo aprobó un presupuesto para “El negocio, socio”: concejal Manuel Sarmiento

El Concejo aprobó un presupuesto para “El negocio, socio”: concejal Manuel Sarmiento

“El Concejo acaba de aprobar el presupuesto del negocio, socio”. Así resumió el concejal Manuel Sarmiento la propuesta de gastos del alcalde Peñalosa por 25.6 billones de pesos para el 2019, priorizando grandes y malos negocios para la ciudad como las APP, las troncales de Transmilenio, el metrico elevado, caro y alimentador de Transmilenio y la urbanización de la Reserva Van der Hammen.

Sarmiento mostró que los recursos destinados a movilidad alcanzan el 40% del total del presupuesto, que equivalen al doble de lo destinado a educación, tres veces más que salud y seis veces más que Integración Social. “El Alcalde Peñalosa deja amarrados y contratados $48 billones en meganegocios, no tiene inconveniente en poner en peligro las finanzas de la ciudad con tal de asegurar sus intereses” agregó el cabildante del Polo.

Para asegurar los recursos de estos meganegociados, Peñalosa recurre a endeudar de manera irresponsable a la ciudad, al tiempo que recorta derechos en casi todas las entidades. Hay recortes en programas importantes para el bienestar de los ciudadanos tales como la jornada única, la formación docente, la atención de los vendedores informales y los estímulos para artistas y organizaciones culturales.

Por su parte, la Universidad Distrital tendrá un déficit de por lo menos $31.000 millones de pesos.

“Como si no fuera suficiente con el recorte de derechos, el alcalde vendedor de buses también derrocha miles de millones autoelogiándose en medios, esto al mismo tiempo que otorga cuantiosos contratos a sus amigotes bajo la figura de asesores”.

Las falsas explicaciones de Peñalosa sobre las reuniones  de su asesor en movilidad

Las falsas explicaciones de Peñalosa sobre las reuniones de su asesor en movilidad

Además de reunirse en 12 ocasiones con Volvo al mismo tiempo que participaba en la estructuración de la licitación de Transmilenio, Oscar Edmundo Díaz, el asesor de Peñalosa para temas de movilidad, se ha reunido 11 veces con Recaudo Bogotá, empresa que ha sido uno de sus principales clientes. Así lo denunció el concejal Manuel Sarmiento tras revelar nuevos apartes de los informes presentados por Díaz para cobrar los honorarios que le otorgó el alcalde por más de 30 millones de pesos mensuales.

El asesor de Peñalosa es socio fundador de GSD Plus, firma de consultoría que ha tenido a Recaudo Bogotá como uno de sus principales clientes. De acuerdo con la información publicada en su página de internet, desde la adjudicación del contrato a favor de Recaudo Bogotá, la empresa de Díaz “continuó desempeñándose como asesor tecnológico y su participación fue evolucionado hasta convertirse en asesor para la implementación del sistema de recaudo” (GSD Plus – Recaudo). Además, su socio en GSD Plus, Fabio Gordillo, hizo parte de la Junta Directiva de Recaudo Bogotá.

El concejal Manuel Sarmiento calificó como inaceptable que el asesor de Peñalosa se haya reunido con su antiguo cliente, especialmente por los muchos cuestionamientos que se han hecho en contra de Recaudo Bogotá (Link). De acuerdo con una investigación de la Revista Semana, documentos incautados a los protagonistas del escándalo del carrusel de  la contratación registran numerosos casos de sobornos o mordidas, “pero la más impresionante es la del contrato del recaudo del Sistema Integrado de Transporte (más conocido como Sirci)” (link). Sumado a ello, la Contraloría de Bogotá ha reseñado hallazgos administrativos con incidencia fiscal, disciplinaria y penal por más de $ 40 mil millones de pesos por hechos tan graves como que Transmilenio pagó $ 32 mil millones da Recaudo Bogotá por inversiones que no ha hecho en las  estaciones de las fases I y II, o pagos por $ 9 mil millones de pesos sin el lleno de requisitos técnicos, jurídicos y económicos.

Oscar Edmundo Díaz es el Secretario de Movilidad en la sombra. Se mete en todos los temas, incluido el del recaudo del sistema de transporte y hasta se reúne con sus antiguos clientes inmersos en graves cuestionamientos. ¿Cuál ha sido la participación del asesor de Peñalosa en los pagos irregulares por más de $40.000 millones a favor de Recaudo Bogotá? ¿Cuáles serán los consejos que Díaz le da al alcalde frente a los problemas que tiene su antiguo cliente, Recaudo Bogotá? Oscar Edmundo Díaz utiliza su calidad de contratista para evadir su conflicto de intereses frente a Recaudo Bogotá. En este caso, Díaz debe declarase impedido para opinar y decidir sobre su antiguo contratante, pues a través de GSD Plus su empresa, se desempeñó como asesor tecnológico de Recaudo Bogotá“, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

A esto se suma lo revelado por Yohir Akerman en su última columna titulada La sombra del alcalde, en la que revela una reunión de Oscar Edmundo Díaz con GSD Plus y la denuncia del profesor Carlos Carrillo sobre el contrato por más de $3.000 millones de pesos que la Secretaría de Movilidad le entregó a la empresa fundada por el asesor de Peñalosa.

“Resulta por lo menos lamentable, que el alcalde Peñalosa decida coincidir con Volvo sobre la base de manifestaciones mentirosas. Como lo demuestran los informes radicados por el asesor en por lo menos 6 ocasiones el propósito de las reuniones con la empresa fabricante fue definir financiación y disponibilidad de flota para la licitación de las fases I y II” concluyó el concejal.

En este link puede consultar los informes de Oscar Edmundo Díaz

 

Se cae la privatización de ETB

Se cae la privatización de ETB

En segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ratificó la nulidad del artículo del Plan de Desarrollo de Peñalosa que autorizaba la venta de las acciones del Distrito en la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá – ETB. La demanda fue interpuesta por la bancada del Polo y los sindicatos Sintrateléfonos y Atelca.

El concejal Manuel Sarmiento celebró con entusiasmo la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ratifica la nulidad del artículo del Plan de Desarrollo del alcalde Peñalosa que autorizaba la privatización de la Empresa de todos los bogotanos. “Le ganamos esta batalla a Peñalosa en defensa del patrimonio público de la ciudad. ETB es una empresa estratégica que a pesar de la pésima administración de la que ha sido víctima por parte de Peñalosa y Jorge Castellanos sigue mostrando su fortaleza frente a sus competidores. Este es un triunfo de toda la ciudad, y en medio de tantas y tan malas noticias hay que celebrarlo”, afirmó el cabildante.

Los demandantes alegaron que el alcalde Peñalosa violó el principio de unidad de materia al introducir como un mico la privatización de la empresa en el Plan de Desarrollo, además que las mayorías peñalosistas en el Concejo violaron los derechos de la oposición al impedir que intervinieran en la discusión sobre la venta de ETB y que la administración no presentó estudios serios que justificaran la venta.

“Hay que celebrar este triunfo pero también hay que estar muy pendientes. Peñalosa y Castellanos se han dedicado a marchitar la empresa y seguramente van a buscar otros mecanismos para privatizarla. Acá estaremos defendiendo el patrimonio público. ¡ETB no se vende, ETB se defiende!”, concluyó Sarmiento.

Déficit de la Universidad Distrital en 2019 será de $36.000 millones de pesos

Déficit de la Universidad Distrital en 2019 será de $36.000 millones de pesos

Aunque existen los recursos para cubrir todas las necesidades financieras de la universidad, gobierno de Peñalosa y sus mayorías en el Concejo aprobaron un presupuesto absolutamente insuficiente.

Con el presupuesto aprobado en la Comisión de Hacienda del Concejo, el próximo año la Universidad Distrital tendrá un déficit de por lo menos $36.000 millones de pesos. De acuerdo con las cifras presentadas por el rector, el próximo año la institución requiere un presupuesto de $368.000 millones, sin embargo el Concejo le aprobó recursos por solo $332.000 millones, lo que significa que a la universidad le faltarán $36.000 millones de pesos para su adecuado funcionamiento. El siguiente cuadro, tomado de la presentación del rector, muestra las necesidades presupuestales de la Universidad Distrital:

“La administración de Peñalosa está haciendo demagogia con un supuesto aumento por $30.000 millones en el presupuesto de la Distrital. Sin embargo, incluso si se acepta que todos estos recursos van a ingresar a la institución, el déficit para el próximo año será de por lo menos $36.000 millones de pesos, situación que agravará su crisis financiera. Es inaudito que en medio de una gigantezca movilización en defensa de la educación superior, Peañlosa y sus mayorías en el Concejo continúen desfinanciando la Universidad Distrital”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

La situación puede ser aún peor, porque de los $30.000 millones adicionales aprobados por el Concejo solo $15.000 millones son recursos ciertos, los otros son producto de un cambio en las proyecciones de recaudo por concepto de la estampilla. “Cuando se radicó el proyecto de presupuesto, la Secretaría de Hacienda y la Universidad Distrital proyectaron que el recaudo en 2019 por la estampilla sería de $15.000 millones. Sin embargo, en medio de las discusiones y de los cuestionamientos de varios sectores políticos, por arte de magia la proyección cambió a $30.000 millones, aumento que es abolutamente incierto. Si no se cumplen estas proyecciones sacadas del sombrero, el déficit de lña universidad puede alcanzar la escandalosa cifra de $51.000 millones de pesos”, explicó Sarmiento.

El déficit del próximo año podía sanearse, pero la administración de Peñalosa y sus mayorías en el Concejo no aceptaron la propuesta del Polo y de los concejales Juan Carlos Flórez y María Fernanda Rojas de asignarle a la universidad los recursos que le hacen falta de los $80.000 millones que estaban destinados a la construcción del famoso edificio de lujo en el barrio El Retiro, pero que quedaron liberados luego de que se aprobara el proyecto de valorización (ver acá la propuesta: bit.ly/2E4K8bo).

“Recursos sí hay, lo que falta es la voluntad política para financiar adecuadamente a la Universidad Distrital”, concluyó el concejal Sarmiento.

Sí hay recursos para la Universidad Distrital, falta voluntad política

Sí hay recursos para la Universidad Distrital, falta voluntad política

Propuesta de la bancada del Polo, junto a Juan Carlos Flórez y María Fernanda Rojas, para solucionar el déficit de la Universidad Distrital.

El presupuesto presentado por Peñalosa y que actualmente se disctute en el Concejo le recorta $32.000 millones de pesos a la Universidad Distrital, agravando la crisis financiera por la que atraviesa desde hace años. “Es inaudito que en medio de un déficit de funcionamiento de $20.000 millones de pesos y con un déficit de infraestructura de 116.000 metros cuadrados, equivalentes a 16 estadios El Campín, Peñalosa y Duque insistan en desfinanciar la Universidad Distrita”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

De acuerdo con las cifras de la institución, con el presupuesto radicado por el alcalde Peñalosa la universidad tendría un déficit de $65.000 millones de pesos. Para su funcionamiento, el próximo año le harían falta $48.000 millones y los otros $17.000 millones serían el faltante para inversión.

Para sanear el gigantezco déficit de la Universidad Distital, la bancada del Polo, junto al concejal Juan Carlos Flórez y a la concejal María Fernanda Rojas, presentaron una propuesta para adicionarle $65.000 millones a la Universidad Distrital. “Nuestra propuesta es muy sencilla. En el proyecto radicado se incluyeron $80.000 millones de pesos para el edificio de lujo que Peñalosa quiere construir en El Retiro. Sin embargo, esos recursos se liberaron porque ese proyecto se va a financiar con la valorización. Estamos proponiendo entonces que de esos $80.000 millones se le destinen $65.000 millones a la Distrital para cubrir la totalidad de sus necesidades de funcionamiento e inversión del próximo año“, explicó el concejal Sarmiento.

Agregó que existen otras fuente para cubrir el déficit. Por ejemplo, en el presupuesto se incluyeyon $180.000 millones para que la Fundación Gilberto Alzate Avendaño adecúe unos sótanos en el Bronx como restaurantes, propuesta que se enmarca en el negocio de la especulación urbana de la llamada ‘economía naranja’. Sin embargo, este proyecto tiene un concepto de inviabilidad de la Secertaría de Planeación (https://wp.me/a9rapM-Xo), por lo que esos recursos, en lugar de gastarse en una obra que no es viable, deberían servir para sanear las finanzas de la institución educativa.

Recursos sí hay, falta voluntad política. Espero que las mayorías del Concejo tengan un mínimo de sensatez y en lugar de malgastar recursos en proyectos que no son viables, aprueben esta propuesta para resolver el déficit de la Universidad Distrital en el año 2019“, concluyó Sarmiento.

Video de la intervención en el Concejo: https://youtu.be/T9vF0k4kdVU
Presupuesto 2019: los daños de Peñalosa a Bogotá con los meganegocios que quiere dejar amarrados

Presupuesto 2019: los daños de Peñalosa a Bogotá con los meganegocios que quiere dejar amarrados

Ponencia negativa del concejal Sarmiento señala que el alcalde pretende dejar amarrados proyectos dañinos para la ciudad a costa de poner en peligro las finanzas públicas y recortar derechos ciudadanos. El cabildante explicó las razones de su ponencia negativa al proyecto de presupuesto de 2019.

El pasado 25 de noviembre el alcalde Peñalosa dijo lo siquiente en una entrevista para El Tiempo: “lo que vamos a dejar queda totalmente contratado y amarrado. Todavía hay unas cosas que no están definidas, como el tema de la modificación de la Van der Hammen, (…) [pero] lo demás queda amarrado”. En su ponencia negativa, el concejal Manuel Sarmiento se refirió a estas declaraciones para explicar que el principal propósito del proyecto de presupuesto es dejar amarrados meganegociados que le hacen un inmenso daño a la ciudad a costa de poner en peligro las finanzas públicas y recortar derechos ciudadanos.

A diferencia de lo que ha dicho la administración, el sector que concentra la mayor parte del presupuesto es el de movilidad, con 3,7 billones de pesos, el 38% de toda la inversión y casi el doble del presupuesto para educación. Es en este sector en el que están la mayoría de los meganegocios del alcalde Peñalosa: el metrico alimentador de Transmilenio que además es ilegal; troncales de Transmilenio absurdas como la de la Séptima; y, los recursos para pagar el nuevo modelo de negocios de la operación troncal que es más costoso. Además, también se plantean negociados en otros recortes como la urbanización de la Reserva Van der Hammen; el Sendero de los Cerros Orientales; y las privatizaciones a través de las Alianzas Público Privadas.
Para dejar amarrados estos negociados, el alcalde va a poner en peligro las finanzas de la Capital. En los próximos 3 años la ciudad tendrá un déficit fiscal de hasta 3,7 billones de pesos, déficit que se mantendrá hasta el año 2029 salvo que los gobiernos de los próximos 10 años reduzcan la inversión del 4,8% al 3,5% del PIB. “Al dejar amarrados todos estos negociados, Peñalosa pretende perpetuar su antidemocrático modelo de ciudad y quitarles casi todo el margen de maniobra a los próximos alcaldes”, explicó Sarmiento.
El concejal del Polo mostró cómo esta ambición del alcalde conlleva también a un recorte de los recursos para garantizar los derechos de los ciudadanos. En términos reales se reducen los recursos para los programas de salud pública, protección de las mujeres, recuperación de la estructura ecológica principal, justicia de género y jornada única, entre otros. Sarmiento resaltó el recorte de $32.000 millones de pesos para la Universidad Distrital, reducción con la que el próximo año la institución tendría un déficit de $65.000 millones de pesos.
“Es un presupuesto para el negocio, socio. Peñalosa pone en riesgo las finanzas del Distrito y pasa por encima de los derechos ciudadanos para dejar los negociados amarrados”, concluyó Sarmiento.
Video de la intervención en el Concejo: https://www.youtube.com/watch?v=ql8KFCvX_BQ
Concejal Manuel Sarmiento rechaza despidos injustificados en la Empresa de Acueducto de Bogotá.

Concejal Manuel Sarmiento rechaza despidos injustificados en la Empresa de Acueducto de Bogotá.

La organización sindical del Acueducto de Bogotá – SINTRAEMSDES Bogotá, denunció una andanada de despidos injustificados realizados por la gerente María Carolina Castillo Aguilar. “El desprecio de la Administración de Enrique Peñalosa por los trabajadores y sus ganas de marchitar las empresas públicas del Distrito, los llevan a prácticas ilegales”, afirmó el concejal Manuel Sarmiento.

La Administración de la Empresa de Acueducto de Bogotá ha venido efectuado una serie de despidos unilaterales y automáticas, pero lo más grave del proceso es que se han venido adelantando violando el debido proceso y el derecho de defensa del trabajador. En la comunicación SINTRAEMSDES denuncia que “la Gerencia de la EAAB ESP no está permitiendo a ningún trabajador ejercer su debido proceso ni derecho de defensa, así como tampoco la contradicción de las imputaciones realizadas por el empleador”.

 El cabildante distrital afirmó al respecto que “cualquiera que sea el caso, la Empresa de Acueducto debe garantizar el debido proceso respetando la Constitución, la Ley y la Convención Colectiva de Trabajo vigente”. La organización sindical reporta 36 despidos hasta ayer, sumado a la presunta orden por liquidar 299 contratos a labor a partir del 30 de noviembre de 2018.

El concejal del Polo cuestionó por qué María Carolina Castillo continúa al frente del Acueducto, “El Alcalde Peñalosa debe explicar porque mantiene a la Gerente en el cargo. Según El Espectador, la Procuraduría en fallo de segunda instancia confirmó que la funcionaria incurrió en una falta disciplinaria y está en firme su suspensión”

Finalmente, el concejal expresó su apoyo a los trabajadores y la organización sindical, “El Polo Democrático Alternativo ha sido siempre amigo de los trabajadores y nos solidarizamos con ellos en los conflictos de Bogotá, Medellín y Bucaramanga. Por eso estaremos prestos a acompañar las acciones que decida SINTRAEMSDES en defensa de los trabajadores”